Zi decisivă pentru judecătoarea care îi striga pe morții din „Dosarul 2 Mai”| Când rezolvă cu a doua sancțiune!

Adaugă-ne ca sursă preferată în Google Urmărește SpyNews pe Discover

• Ioana Ancuța Popoviciu așteaptă ca ÎCCJ să-i anuleze și a doua sancțiune
• Ea a obținut deja anularea unei sancțiuni, la Curtea Supremă
• Conform ÎCCJ, judecătoarea n-a greșit cu nimic atunci când a cerut să se ridice în picioare morții din „Dosarul 2 Mai”

Cu o victorie la activ, ce va cântări greu în noua hotărâre, judecătoarea Ioana Ancuța Popoviciu a cerut să i se anuleze și cea de-a doua sancțiune, iar verdictul este așteptat peste câteva zile, la Curtea Supremă. „Admite recursul declarat de recurenta Popoviciu Ioana Ancuţa împotriva hotărârii nr. 15J din 27 noiembrie 2024 pronunţate de Consiliul Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători în materie disciplinară, în dosarul nr. 9/J/2024. Casează hotărârea atacată şi, rejudecând: Respinge acţiunea disciplinară exercitată de Inspecţia Judiciară împotriva recurentei Popoviciu Ioana Ancuţa pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 271 lit. s) teza a II-a din Legea nr. 303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, ca neîntemeiată. Definitivă”, a decis Curtea Supremă, în cazul primei sancțiuni. Decizie care va atârna greu, în cel de-al doilea dosar de la ÎCCJ.

Ioana Ancuța Popoviciu fusese sancționată de CSM, pentru modul în care a gestionat „Dosarul 2 Mai”, în care Vlad Pascu era acuzat că a omorât doi tineri, în timp ce gonea cu mașina, drogat. Ea a fost acuzată de familiile îndoliate că a cerut ca victimele să se prezinte la bară, semn că habar n-avea că cei pe care îi strigase erau morți și îngropați.

„În baza art.273 alin.(1) lit.e) din Legea nr.303/2022 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, aplică pârâtei Popoviciu Ioana Ancuţa – judecător în cadrul Judecătoriei Constanţa sancţiunea disciplinară constând în ‘suspendarea din funcţie pentru o perioadă de patru luni’ pentru săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art.271 lit. s) teza a II-a din acelaşi act normativ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie”, se preciza în minuta deciziei. Articolul 271 litera s) se referă la „exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă”.