Doi bărbați, angajați pentru a îndeplini o fantezie sexuală, au intrat cu macetele în locuința greșită. Incredibil cum s-a terminat întreaga poveste
Un incident mai puțin obișnuit a avut loc în Australia. Doi bărbați, angajați pentru a îndeplini o fantezie sexuală, au greșit locuința, iar finalul poveștii a fost unul de-a dreptul incredibil.
Un incident mai puțin obișnuit a avut loc în Australia. Doi bărbați, angajați pentru a îndeplini o fantezie sexuală, au greșit locuința, iar finalul poveștii a fost unul de-a dreptul incredibil.
Doi bărbați din Australia au intrat cu macetele în locuința în care ”victima” lor nu mai locuia. Cei doi fuseseră angajați pentru a îndeplini o fantezie sexuală, însă au exagerat puțin, doar că, din fericire, finalul nu a fost unul tragic.
Evenimentul de-a dreptul dubios a avut loc anul trecut, însă, conform presei internaționale, informațiile despre acest caz au ieșit abia acum la iveală.
Cei doi au afirmat faptul că scopul lor, exact cum li s-a cerut, era să intre în locuința ”victimei”, să o lege de scaun, doar în lenjerie intimă și să o lovească cu o mătură, totul pentru a îndeplini o fantezie sexuală. Dacă totul mergea ca la carte, cei doi bărbați ar fi primit suma de 3.000 de euro.
Cel care le-a oferit această sumă de bani nu a știut faptul că ”victima” nu mai locuia la adresă respectivă, lucru care a îngreunat situația. Când angajații au ajuns la adresa cu pricipa, au intrat în casă, iar persoana care locuia acolo s-a trezit cu doi bărbați, înarmați cu macete, deasupra capului său. La vedere ”victimei greșite”, unul dintre ”atacatori” și-a cerut scuze, i-a strâns mâna, apoi cei doi s-au îndreptat către adresa coresctă. Doar că situația a degenerat, iar persoana care trebuia să suporte fantezia sexuală, s-a speriat și a alertat autoritățile, nu înainte de a le prepara micul-dejun.
La scurt timp, la fața locului au ajuns oamenii legii care i-au reținut pe cei doi, însă judecătorul a decis că faptele nu dovedesc că acțiunile bărbaților au fost cu intenție.
„Au adus macetele fie ca recuzită, fie să le folosească în fantezia respectivă. Fantezia nu avea un scenariu stabilit și era la discreția lor cum să procedeze”, a motivat judecătorul.