Cerere neașteptată în dosarul criminalului care a îngrozit România / Judecătorii i-au refuzat pe procurori
De
Narcis Voica.
Publicat pe 09.12.2021 la 23:34
Actualizat pe 09.12.2021 la 23:34
Dosarul criminalului care a îngrozit România, la început de an, a început cu stângul, iar procurorii au făcut o solicitare bizară, pe care judecătorii nu au văzut-o cu ochi buni.
- Procurorii au făcut o solicitare bizară în dosarul ucigașului de la sala de fitness
- Judecătorii au respins cererea Parchetului
- Dosarul de omor calificat a început cu stângul
Vlăduț Laurențiu Voinea (foto sus), individul care și-a cumpărat o baionetă special pentru a-l ucide pe Florin Dima (foto jos), fiindcă acesta i-ar fi răspuns obraznic, în urma unei altercații pe care au avut-o într-o sală de forță, a încercat în repetate rânduri să obțină eliberarea din arest. Însă, întrucât fapta de care este acuzat este extrem de gravă, respectiv omor calificat, judecătorii au respins, de fiecare dată, cererile. „Menţine măsura arestării preventive a inculpatului VOINEA LAURENŢIU VLĂDUŢ, măsura care urmează a fi verificată până la data de 21.11.2021. Respinge cererea inculpatului privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. Măsura dispusă se comunică administraţiei locului de deţinere. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2021”, a fost decizia Tribunalului.
Însă, în mod bizar, procurorii plătiți să bage infractori după gratii au contestat hotărârea, la Curtea de Apel. „Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul București împotriva încheierii de şedinţă din data de 23.09.2021 a Tribunalului Bucureşti –Secţia Penală. Menţine încheierea penală contestată. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a intimatului inculpat Voinea Laurenţiu Vlăduţ va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției. Definitivă”, a decis, ulterior, Curtea de Apel. Criminalul cu sânge rece a fost trimis în judecată în luna mai, însă a avut primul termen abia în septembrie, iar de atunci a fost amânat de trei ori. „Amână cauza, având în vedere imposibilitatea de prezentare, din motive medicale, a apărătorului ales al inculpatului”, „Amână cauza, pentru administrare probe” și „Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, va acorda termen de judecată la data de 16.12.2021, ora 09:10, sala 239”, au fost motivele precizate de instanță.
La scurt timp după crimă, în spațiul public au apărut informații care sugerează că atacul a fost premeditat. Detaliile clare reies dintr-o conversaţie pe care criminalul a avut-o cu un amic, după prima bătaie dintre ucigaș şi victimă.
– Criminalul: M-au despărţit aia, vere, nu puteam să-i dau ca lumea.
– Prieten: 1 şi bună. Un pumn bun trebuia să-i dai şi nu zicea asta niciodată în viaţa lui
– Criminalul: nu mai pot de nervi. Dai respect la fraier şi te arde. Mi se rupe inima în mine că nu i-am dat acolo la lift un pumn să-l omor, mi s-a făcut milă de el. Lasă că ştie viaţa ta cu ce să-l servească, nu mai vorbeşte deloc după.