De ce Dan Diaconescu a dat în judecată mai multe publicații din România. În ce stadiu este dosarul lui acum
La începutul acestei luni, Dan Diaconescu a dat în judecată mai multe publicații din România, însă puțini știu de ce fostul patron de televiziune a luat această decizie. Iată de ce a dat în judecată publicațiile din țară, dar și în ce stadiu este dosarul lui acum!
- Motivul pentru care Dan Diaconescu a dat în judecată mai multe publicații din țară
- Stadiul în care se află dosarul lui acum
Motivul pentru care Dan Diaconescu a dat în judecată mai multe publicații din țară
Motivul pentru care Dan Diaconescu a dat în judecată mai multe publicații din țară este faptul că acestea au prezentat mai multe date din ancheta în care el este cercetat de procurori. El a acuzat că este defăimat și denigrat, astfel că s-a decis să dea în judecată 24 de televiziuni şi publicaţii din presa scrisă şi online din țara noastră.
Fostul patron de televiziune a solicitat magistraţilor de la Judecătoria Sectorului 1 să oblige aceste televiziuni și publicații din România la plata unor daune morale, după prezentarea datelor din dosar.
Mai mult decât atât, jurnalistul a declarat faptul că posturile de televiziune, presă scrisă și online din România au făcut publice informații confidențiale din dosarul în care el este cercetat. El spune că au apărut pe internet imagini cu victimele minore, interceptări, stenograme și fragmente din declarațiile sale.
Fostul patron OTV a cerut publicațiilor interzicerea difuzării a acestor informații, iar acesta a cerut ca cei care se ocupă să îi ofere daune în valoare de 1.000 de lei pe zi.
În ce stadiu este dosarul lui acum
Dan Diaconescu a pierdut procesul cu cele 24 de publicații și televiziuni din România, după ce fostul patron OTV le-a cerut ștergerea stenogramelor din dosar tuturor celor care au scris despre acest subiect.
„În temeiul art. 242 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei, pentru neîndeplinirea obligațiilor. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cerere care se depune la Judecătoria Sectorului 1 București”, se arată în decizia instanței.
În acest dosar, jurnalistul trebuia să prezinte dovezi referitoare la modalitatea în care i-a fost afectată onoarea și prin care a fost denigrat și defăimat, așa cum el susține. Acesta nu a prezentat cele cerute de instanță, iar decizia a fost una în consecință cu lipsa de acțiune.