Decizie de ultimă oră în dosarul psihopatei care a încercat să o omoare pe Mirela Vaida / Hotărârea instanței
De
Narcis Voica.
Publicat pe 11.03.2024 la 22:52
Actualizat pe 11.03.2024 la 22:52
Antoanela Grigoraș, individa cu probleme psihice care a făcut o obsesie pentru Mirela Vaida și a atacat-o de trei ori, a scăpat, din nou, de pușcărie, după ce, ieri, judecătorii au respins cererea de aplicare a pedepsei.
- Antoanela Grigoraș a fost salvată din nou de la pușcărie
- Judecătorii au respins, ieri, cererea de revocare a amânării aplicării pedepsei
În condamnarea primită pentru distrugere, Antoanelei Grigoraș i s-a pus în vedere că, dacă va comite o nouă infracțiune în perioada în care pedeapsa este amânată, va ajunge direct după gratii. Întrucât a călcat din nou pe bec, împotriva individei a fost deschis, recent, un nou dosar, în care s-a solicitat fix acest lucru: anularea amânării aplicării pedepsei. Adică aplicarea pedepsei, de îndată, conform hotărârii judecătorești. Ieri, însă, instanța a decis să respingă această cerere, așa că infractoarea cu probleme psihice își poate vedea liniștită de treabă.
„Respinge sesizarea Serviciului de Probaţiune Iaşi cu privire la intimata Grigoraş Antoanela Jaqueline, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului, urmând să fie avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2024”, au hotărât judecătorii.
Antoanela Grigoraș a atacat-o de trei ori pe Mirela Vaida, încercând să o omoare și distrugându-i mașina. Însă, în cazul tentativei de omor, procurorii au clasat dosarul, susținând că psihopata n-a vrut să îi facă rău vedetei atunci când i-a aruncat spre cap o bordură de peste trei kilograme. Însă Mirela Vaida a contestat ordonanța, iar judecătorii au dispus ca ancheta să fie reluată. „Admite plângerea formulată Vaida Elena Mirela, împotriva Ordonanței de clasare nr. 1521/P/2021 a Parchetului de pe lângă Tribunalul București, conformată prin ordonanța nr. 147/II-2/2021 a prim procurorului parchetului de pe lângă Tribunalul București. Desființează soluția atacată și trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală. În temeiul disp. art. 275 al. 3 din C.pr.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă”, au hotărât judecătorii, în noiembrie 2021. De atunci, procurorii anchetează...
Totuși, Antoanela Grigoraș a fost trimisă în judecată și condamnată pentru că a ciobit podeaua cu bordura aruncată spre capul Mirelei Vaida. „Contopeşte pedepsele aplicate intimatei prin sentinţele penale nr. 253/20.04.2022 şi nr. 82/14.02.2022 şi stabileşte pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 6 luni şi 10 de zile, în final în sarcina intimatei stabilindu-se pedeapsa principală rezultantă de 1 (un) an şi 10 (zece) zile închisoare. Amână aplicarea pedepsei rezultante de 1 an şi 10 zile închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani.
Atrage atenţia intimatei Grigoraș Antoanela-Jaqueline asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal privind revocarea amânării aplicării pedepsei cu consecinţa aplicării pedepsei şi executării pedepsei închisorii în regim de detenţie, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă sau stabilite de lege, în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere, precum şi în cazul în care inculpatul mai săvârşeşte o infracţiune pe parcursul termenului de supraveghere. Menţine dispoziţia sentinţei penale nr. 82/14.02.2022 privind luarea faţă de inculpată, a măsurii de siguranță a obligării la tratament medical până la însănătoșire, precum şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor menţionate care nu contravin prezentei. (...) Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.07.2022”, a hotărât instanța, în dosarul de distrugere.