Descoperire șocantă în dosarul lui Gheorghe Dincă! Identificat greșit drept „prădător sexual”?
Apra noi semne de întrebare în cazul Caracal după ce trei specialiști, în frunte cu avocata familiei Melencu, au descoperit informații care nu coincid. A fost Gheorghe Dincă identificat greșit drept un „prădător sexual”?
Apra noi semne de întrebare în cazul Caracal după ce trei specialiști, în frunte cu avocata familiei Melencu, au descoperit informații care nu coincid. A fost Gheorghe Dincă identificat greșit drept un „prădător sexual”?
Carmen Obîrșanu, avocata familiei Melencu, a luat parte, alături de Mihaela Brooks, profiler român stabilit în Canada și Artin Sarchizian, avocat specializat în Drepturile Omului, la o discuție publică pe tema cazului Caracal ce a scos la iveală noi semne de întrebare.
Avocata familiei Melencu a adus în discuție o nouă dilemă. Vorbim despre câteva informații care nu coincid și care au un rol important în acest caz.
Profilerul Poliției Române a notat în dosarul lui Gheorghe Dincă faptul că inculpatul are o „sexualitate exacerbată”. Același raport arată și mărturiile medicului care l-a examinat pe Gheorghe Dincă la scurt timp după ce a fost reținut.
Cele două părți sunt în contradictoriu! În timp ce profilerul Poliției Române susține că Dincă are o „sexualitate exacerbată”, medicul spune că inculpatul nu poate fi identificat ca un „prădător sexual”, dat fiind faptul că suferă de disfuncții sexuale specifice vârstei.
Carmen Obîrșanu, avocata familiei Melencu, a declarat că „nu știu de ce profilerul, dacă era atât de implicat, n-a citit că în dosar există un raport de constatare al medicului legist, ca urmare a unei constatări făcute a doua zi, în 26 sau 27, când a fost reținut. Și așa cum l-a descris acel medic legist, Dincă nu era un om potent.
Aspectele pe care le descrie sunt mai degrabă apropiate, corespunzătoare vârstei, poate și pentru o persoană și mai în vârstă, așa cum este descris… I s-a făcut un control fizic integral inculpatului și nu este deloc potent”.