DOCUMENT / Impresarul Radu Baron, condamnat definitiv în scandalul penal „Haiducii” / Declarații exclusive
Publicat pe 28.02.2022 la 23:44 Actualizat pe 28.02.2022 la 23:44
După ce s-a arătat uluit de decizia instanței de fond care și-a permis să-l condamne, impresarul Radu Baron a primit lovitura de grație la Curtea de Apel Brașov, care l-a declarat infractor, cu acte-n regulă.
- Acuzat de mai multe fapte penale, Radu Baron a devenit infractor, cu acte-n regulă
- Curtea de Apel Brașov a dat o hotărâre definitivă în scandalul penal „Haiducii”
- Judecătorii i-au dat și un „bonus” celebrului impresar
Impresarul Radu Baron a intrat în rândul infractorilor cu gulere albe, după ce judecătorii au dat, recent, o hotărâre definitivă în scandalul penal declanșat de furtul mărcii „Haiducii”. „Admite apelurile declarate de părțile civile Caloeanu Cristian și Vieru Cătălin, împotriva sentinţei penale nr. 162 din 30 iulie 2021 a Judecătoriei Târgu Secuiesc, pronunţată în dosarul nr. 1984/322/2018, pe care o desființează în ceea ce privește omisiunea obligării inculpatului la plata cheltuielilor judiciare făcute de părțile civile, și rejudecând: Obligă inculpatul Baron Răduț la plata sumei de 2000 lei către fiecare din părțile civile Caloeanu Cristian și Vieru Cătălin cu titlu de cheltuieli judiciare. Menține restul dispozițiilor sentinței penale atacate. Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Baron Răduț. Obligă inculpatul Baron Răduț la plata sumei de 100 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Obligă inculpatul Baron Răduţ la plata sumei de 1000 lei către partea civilă Caloeanu Cristian cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. Definitivă. Pronunţată în data de 22 februarie 2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei”, este decizia Curții de Apel Brașov.
Condamnarea lui Baron ar putea fi doar primul pas dintr-un nou șir de procese, deoarece impresarul probabil va încerca să fugă de răspundere și să fenteze legea, așa cum a făcut și într-un proces civil cu „Haiducii”, după cum a declarat, ieri, în exclusivitate pentru SPYNEWS, artistul Cristian Caloeanu. „A pierdul apelul. Condamnarea rămâne valabilă și trebuie să achite sumele stbilite de intanța de fond. Însă probabil vom fi nevoiți să deschidem alte procese, pentru a-l executa silit, fiindcă el refuză, în prezent, să achite cheluielile de judecată dintr-un alt proces civil pe care noi l-am câștigat”, a declarat artistul Cristian Caloeanu, în exclusivitate pentru SPYNEWS.
Radu Baron a fost condamnat penal anul trecut, în dosarul în care era acuzat de membrii trupei Haiducii că s-a folosit de numele formației pentru a produce bani, pe spinarea acestora. Conform sentinței care a rămas definitivă zilelel trecute, dacă nu va plăti amenda penală, celebrul impresar ar putea pleca într-o vacanță de jumătate de an la Jilava sau la Rahova.
„Condamnă pe inculpatul Baron Răduţ la plata unei amenzi de 12.600 lei către stat (70 lei x 180 zile-amendă), pentru săvârșirea infracțiunii de punere în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice ori similare. Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 63 C.pen., privind consecințele neexecutării cu rea-credință a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, anume înlocuirea zilelor-amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile de închisoare. Admite în parte acțiunea civilă exercitată de părţile civile Caloeanu Cristian şi Vieru Cătălin şi, pe cale de consecinţă, obligă inculpatul Baron Răduţ la plata către părţile civile a sumei de câte 2.000 euro pentru fiecare, cu titlu de prejudiciu moral. Ia act de renunţarea la pretenţiile civile de către Marian Niculae”, este condamnarea penală primită de Radu Baron, rămasă definitivă, în urma deciziei de la Curtea de Apel.
La scurt timp după ce SPYNEWS a dezvăluit că Radu Baron a fost condamnat, impresarul a declarat, conform playtech.ro, că este uluit de decizia instanței: „Mă declar foarte surprins de soluția nedefinitivă a judecătoriei Târgu Secuiesc de a mă amenda pentru folosirea unei mărci ce aparține societății mele, B 3 Media International SRL, pentru asemănarea cu o marcă anterioară, marcă anulata pentru rea-credință, TRUPA HAIDUCII. Mă declar foarte surprins să constat că o instanță poate amenda un intreprinzător pentru utilizarea unei mărci deținute de o societate în care acesta este unic acționar. Mai mult, marca înregistrată anterior este anulată pentru rea-credință de o instanță specializată în drepturi de proprietate intelectuală”.