„Firicel” din „Las Fierbinți”, lovitură după lovitură în scandalul pentru bani / Cine îl sabotează pe actor!
Publicat pe 05.12.2023 la 23:31 Actualizat pe 05.12.2023 la 23:31
Cuzin Toma, actorul care dă viață personajului „Firicel” din „Las Fierbinți”, pare a fi sabotat de niște contabili, în procesul deschis în anul 2016 împotriva CREDIDAM (Asociația Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți).
- Actorul Cuzin Toma primește lovitură după lovitură, în scandalul cu CREDIDAM
- Procesul deschis în 2016 bate pasul pe loc din cauza unor experți
- De doi ani, instanța așteaptă expertiza contabilă
Deși procesul deschis în 2016 de Cuzin Toma ar fi trebuit să se termine de mult timp, actorul parcă ar fi sabotat de niște experți contabili, care, de doi ani, nu reușesc să spună câți bani i se cuvin reclamantului. „Expertiza contabilă va avea următoarele obiective : I. Stabilirea sumelor cuvenite reclamantului cu titlu de remuneraţii pentru difuzarea prestaţiilor artistice audiovizuale fixate, pe fiecare dintre următoarele surse de colectare interne: cablu, TV, internet, ambiental, cinematografe, cu evidenţierea distinctă pe fiecare sursă de colectare şi pentru fiecare dintre perioadele următoare: -01.03.2012 - 14.05.2013. -15.05.2013 - 18.05.2013. Va fi exclusă din perioada de referinţă remuneraţia cuvenită reclamantului pentru perioada 01.03-31.03.2013 pentru serialul Las Fierbinţi şi pentru serialul Tanti Florica, pentru care reclamantul a arătat că face obiectul dosarului nr. 10134/3/2014 al TB; -18.05.2013 – 18.09.2015 -19.09.2015- 18.05.2016 Pentru perioadele în discuţie vor fi realizate două variante ale expertizei : -1. O variantă în care remuneraţia va fi calculată în raport de criteriul utilizării reale a repertoriului reclamantului, respectiv de toate prestaţiile artistice pentru care reclamantul are calitatea de titular de drepturi, rezultate a fi utilizate din play-listele comunicate de utilizatori, pentru care apelanta pârâtă a realizat colectarea; -2. O variantă în care remuneraţia va fi calculată diferenţiat după natura gestiunii obligatorii sau facultative, respectiv în raport de toate prestaţiile artistice ale reclamantului pe sursa cablu (gestiune obligatorie) şi în raport de prestaţiile artistice ale reclamantului, declarate la CREDIDAM, conform declaraţiilor de repertoriu, pentru celelalte surse de colectare (gestiune facultativă). II. Stabilirea sumelor cuvenite reclamantului cu titlu de remuneraţii pentru difuzarea prestaţiilor artistice audiovizuale fixate pe sursele de colectare externe, pentru perioadele menţionate. III . Stabilirea sumelor plătite reclamantului de către Credidam şi stabilirea eventualelor diferenţe de plată. IV. Stabilirea dobânzii legale aferente diferenţelor de sume. Cu cale de atac odată cu fondul”, este decizia care, nici până azi, n-a fost respectată de experți.
