Interlopii care l-au șantajat pe Florin Salam și avocații lor, scandal în sala de judecată / Instanța le-a dat „fără număr!”
Publicat pe 07.06.2022 la 23:31 Actualizat pe 07.06.2022 la 23:31
Interlopii din clanul Duduianu care n-au fost „scăpați” de poliție peste hotare au oferit un show de zile mari în sala de judecată, iar avocații lor, implicați trup și suflet în dosar, s-au ales cu amenzi usturătoare.
- Duduienii acuzați că percepeau taxe de protecție unor artiști au făcut show cu „frezoane” la tribunal
- Avocații mafioților s-au ales cu amenzi „fără număăăr!”
- Instanța a luat o decizie radicală
Duduienii acuzați de șantaj au fost luați cu „frezoane” la tribunal, la un termen recent, iar în urma unui show de proporții au fost trimiși pe la casele lor, iar avocații unor inculpați au fost „premiați” cu amenzi judiciare de câte 1.000 de euro de căciulă.
Procesul interlopilor din clanul Duduianu care sunt acuzați de șantaj s-a transformat într-un adevărat spectacol, demn de „Cascadorii râsului”. Întrucât instanța a decis să protejeze martorii, aceștia fiind audiați prin videoconferință, cu imagine blurată și voce distorsionată, apărătorii inculpaților au protestat și au plecat, efectiv, din sală, tratându-i cu dosul pe judecători. Apoi, brusc, „bombardierii” și-au adus aminte că sunt bolnăviori și au cerut să plece, pentru a se trata, la domiciliu.
În esenţă, solicită ca instanţa să revină asupra încheieri cu motivarea că inculpaţilor le
este încălcat dreptul la apărare, întrucât persoanele vătămate nu se află prezente în sala de judecată pentru a fi audiate nemijlocit de către instanţă. Ţinând cont de condiţiile tehnice, cu voce şi imagine distorsionate, arată că nu are cunoştinţă care persoane sunt prezente şi cine va fi audiat şi astfel se încalcă dreptul la apărare. De asemenea, arată că persoanele vătămate şi inculpaţii se cunosc, sens în care nu se justifică aplicarea unor mijloace tehnice speciale de protecţie. Totodată, arată că nu există probe în sensul în care persoanele vătămate sau martorii să fie intimidate, agresate în sala de judecată. Solicită audierea persoanelor vătămate şi a martorilor nemijlocit în prezenţa inculpaţilor în sala de judecată. Toţi inculpaţii, prin apărători aleşi, formulează aceleaşi concluzii.(...) De asemenea, arată că nu există indicii cu privire la atingerea in integrităţii fizice şi psihice a persoanelor vătămate sau a martorilor dacă vor fi prezente”, se precizează în documentele oficiale.
persoana vătămată Gaftone Leonard Mădălin să fie prezentă în sală, întrucât singura probă cu privire la fapta inculpatului o reprezintă declaraţia dată în calitate de persoană vătămată de sus numitul. Inculpatul Duduianu Florin, prin apărător ales Giurgea Mihai, solicită recuzarea preşedintelui completului de judecată, sens în care a fost încheiat proces-verbal de către grefierul de ședință.
Pe parcursul audierii persoanei vătămate, avocat. Giurgea Mihai, Lazăr Ioan şi Toni
Adrian Neacşu au refuzat să adreseze întrebări ca formă de protest faţă de calitatea audieriiprin mijloace tehnice a persoanei vătămate. Dl. avocat Mihai Giurgea refuză să semneze declaraţia persoanei vătămate faţă de neregularităţile tehnice invocate anterior şi faţă de modalitatea de desfăşurare a şedinţei de judecată, motiv pentru care solicită încuviinţarea de a părăsi şedinţa de judecată chiar sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, urmând ca apărarea în prezenta cauză să fie asigurată prin apărătorul desemnat din oficiu.
(...)
Instanţa, ca urmare a faptului că domnii avocaţi Neacşu Adrian Toni, Mihai Giurgea
şi Lazăr Ioan au părăsit şedinţa de judecată refuzând nejustificat să exercite apărarea deşi le-au fost asigurată respectarea drepturilor procesuale, aplică amendă judiciară în cuantum de 5.000 lei fiecăruia în parte. Dispune încunoştinţarea Barourilor cu privire la amenda judiciară aplicată”.
Așa că judecătorii au luat o decizie radicală, dispunând ca la următorul termen să se prezinte doar câte trei persoane, pentru a evita un nou circ: „Având în vedere dificultăţile tehnice întâmpinate cu prilejul audierilor, va dispune ca pentru termenul ce va fi acordat în cauză să fie citate numai 3 dintre persoanele de interes pentru audiere respectiv: persoanele vătămate Gaftone Leonard Mădălin, Oprea Marian, Florian Dumitru Cristian”.
Comparativ cu celelalte victime din dosar, Florin Salam a scăpat ușor cu șantajul, dacă ținem cont de faptul că unii artiști au fost bătuți, sechestrați și tâlhăriți. De exemplu, Sofian Văduva, zis Denom, a fost trimis în judecată pentru că l-a șantajat pe Leonard-Mădălin-Octavian Gaftone, zis „Leo de la Kuweit” și l-a sechestrat pe Marian Marin, zis Marinică Nămol”, pe care l-a și tâlhărit, împreună cu Anaser.