Homepage »
Actualitate »
Stiri interne
»
Judecătoarea lui Vlad Pascu a cerut majorare de salariu, pe motiv că e discriminată / Solicitarea a fost făcută în timp ce era cercetată disciplinar în alt dosar
Judecătoarea lui Vlad Pascu a cerut majorare de salariu, pe motiv că e discriminată / Solicitarea a fost făcută în timp ce era cercetată disciplinar în alt dosar
De
Narcis Voica.
Publicat pe 18.04.2024 la 22:44
Actualizat pe 18.04.2024 la 22:44
Ieri, judecătoarea acuzată că l-ar fi favorizat pe drogatul ucigaș care a spulberat doi tineri la 2 Mai a anunțat că vrea să renunțe la dosar. Totuși, nu este exclus să ceară din nou o mărire de salariu, așa cum a făcut și în urmă cu doi ani, când era anchetată de superiori și s-a considerat discriminată.
- Judecătoarea acuzată că a umilit rudele victimelor de la 2 Mai vrea să renunțe la dosar, după ce a aflat că este cercetată disciplinar
- Ioana Ancuța Popoviciu a mai fost vizată de o anchetă, în urmă cu câțiva ani
- Atunci, judecătoarea a cerut o mărire de leafă, pe motiv că ar fi fost discriminată
Ioana Ancuța Popoviciu, judecătoarea care a reușit să scadalizeze o țară întreagă, după ce a decis să-l judece pe drogatul ucigaș Vlad Pascu pentru ucidere din culpă, a decis ieri să se descotorosească de dosar. Decizia a venit după ce, cu o zi înainte, superiorii au decis să o cerceteze disciplinar, pentru o sancționa, conform legii. Totuși, la termenul de ieri, judecătoarea nu s-a prezentat cu hârtia de abținere semnată, ci a anunțat că cererea va fi formulată. Cândva, în viitor.
În urmă cu doi ani, când era cercetată disciplinar în legătură cu alt dosar, Ioana Ancuța Popoviciu a dat în judecată mai multe instanțe, susținând că ar fi fost discriminată, ocazie cu care a cerut majorarea salariului. Procesul deschis de Ancuța Popoviciu și alte două colege a fost, însă pierdut de reclamante.
„Admite excepția prescripției parțiale a dreptului material la acțiune, invocată de pârâți anterior datei de 15 martie 2019 şi, pe cale de consecință respinge cererea reclamantelor ca fiind prescrisă pentru această perioadă. Respinge acțiunea civilă formulată de reclamantele PĂTRU LAVINIA GABRIELA, HEREŢIU CRISTINA ILEANA, POPOVICIU IOANA ANCUŢA, în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIŢIEI, CURTEA DE APEL TIMIŞOARA, TRIBUNALUL ARAD, CURTEA DE APEL GALAŢI, TRIBUNALUL BRĂILA, şi cu citarea CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare”, este decizia rămasă definitivă.