Lovitură după lovitură pentru dealerul drogatului ucigaș Vlad Pascu / S-au pus pe Maru!
Publicat pe 01.03.2024 la 22:55 Actualizat pe 01.03.2024 la 22:56
Cu toate că magistrații de la Tribunalul București au făcut un gest frumos pentru el, lăsându-l în libertate, Curtea de Apel i-a spulberat visul lui Maru, iar procurorii i-au deschis două noi dosare.
- Tudor Duma, alias Maru, s-a ales cu încă două dosare
- În unul dintre ele, procurorii au cerut confiscarea unui briceag
- În celălalt, Maru a fost trimis în judecată pentru furtul din magazia spitalului
În urmă cu o săptămână, Tribunalul București a dispus eliberarea de urgență a lui Tudor Duma, zis Maru, arestat în scandalul drogurilor oferite lui Vlad Pascu, individul care a omorât doi studenți, în timp ce gonea cu mașina beat și drogat. DIICOT a atacat imediat decizia, iar Curtea de Apel a desființat hotărârea și a menținut măsura preventivă a arestului. „Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală împotriva încheierii din camera de consiliu de la data de 19 februarie 2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.36501/3/2023/a1.6. Desfiinţează, în parte, încheierea contestată, numai cu privire la inculpatul DUMA TUDOR şi, în rejudecare: În temeiul art.348 rap. la art.207 alin.4, 6 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine această măsură faţă de inculpatul DUMA TUDOR, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. În temeiul art.242 alin.2 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, cererea inculpatului DUMA TUDOR de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestaţiei Parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă”, a decis Curtea de Apel București.
Pe lângă această lovitură din dosarul DIICOT, Maru s-a mai ales cu două procese. În unul dintre ele, procurorii care i-au clasat un dosar pentru port ilegal de armă albă au cerut aprobarea instanței pentru confiscarea unui briceag de la Maru și a unei tonfe de la un amic al acestuia.
Mai mult, peste câteva zile, Maru este așteptat în fața instanței într-un dosar în care este acuzat că a spart magazia Spitalului de Urgență București.