Moartea mezzosopranei, Maria Macsim Nicoară, anchetată la nivel mondial. Ce spune un expert FBI: ,,Se vede o urmă de papuc pe jugulară"
Moartea mezzosopranei, Maria Macism Nicoară este anchetată la nivel mondial. S-a apelat la un expert FBI, iar rezultatele apărute îl incriminează pe soțul artistei, Codrin Nicoară.
- Moartea mezzosopranei, Maria Macsmin Nicoară, anchetată la nivel mondial
- Ce spune un expert FBI
Moartea mezzosopranei, Maria Macsim Nicoară este încă un mister. Specialiști la nivel mondial se ocupă de acest caz și a fost implicat și un expert FBI. Rezultatele care au apărut în urma cercetărilor în incriminează pe soțul artistei, Codrin Nicoară.
Moarte mezzosoporanei, Maria Macsim Nicoară, anchetată la nivel mondial
Cazul mezzosopranei Maria Macsim Nicoară este cunoscut la nivel mondial și fost prezentat la întâlniri ale criminaliștilor, mulți fiind foarte interesați de cele întâmplate, dar și de cum au evoluat lucrurile având în vedere procesul penal în desfășurare.
Echipa care studiază în particular cazul mezzosopranei îi include pe Artin Sarchizian – master în științe penale, director executiv al Societății Române pentru Drepturile Omului, doctor Marius Chipurici – expert judiciar, lector universitar la catedra de Medicină legală și bioetică a Universității de Medicină și Farmacie din Oradea, master în Biofizică, master în Științe penale și criminalistică, expertul FBI Nick Barreiro – chief forensic analyst, Principle Frensics și Mihaela Brooks – analist de investigații criminale în Toronto, certificare în Medicină și Drept.
Mihaela Brooks, analist în investigații criminale, a spus că soțul Mariei Macsim Nicoară încercat să scape de acuzațiile de violență.
,,Cazul ei, cunoscut ca o ,,cădere pe scări din cauza alcoolulu", trebuie schimbat în caz de violență domestică. Soțul a încercat, prin ,,scară", să scape de acuzațiile de violență. Și în privința alcoolului consumat de victimă s-au luat în considerare doar declarațiile soțului (care nici măcar nu a fost de față acasă la socri), nu și cele ale martorilor audiați, exact ca la ,,căderea pe scări". Astfel, concluziile dosarului sunt concluziile date de soțul victimei. Numai că, ce să vezi?!, suplimentul de expertiză medico-legală realizat la cererea familiei arată că valoarea alcoolemiei la momentul internării este irelevantă, pentru că dezinfecția la locul recoltării probei s-a făcut cu alcool. Deci, acuzațiile soțului că totul s-a datorat faptului că soția a băut prea mult nu stau în picioare", a spus Mihaela Brooks.
Ea a mai spus că bărbatul a recunoscut că a consumat în acea zi 3-4 beri de 500 de mililitri, în condițiile în care mama sa spunea că el nu consumă băuturi alcoolice.
,,Mai mult, chiar el însuși recunoaște că a băut în acea zi 3-4 beri de 500 ml, în condițiile în care mama sa spune că băiatul ei nu consumă alcool, având o boală care nu-i permite acest lucru (dar are grijă soacra să spună că nora bea). Și acea boală, spun cercetătorii, îl face violent din cauza creșterii bilirubinei. În declarația ei, sora artistei a spus că ea i s-a plâns adeseori că a avut multe greutăți în familie din cauza consumului de alcool al soțului. Mai mult, odată cu apariția amantei în viața lui, a devenit și mai violent, amenințând-o că-i ,,va zdrobi creierii" dacă se ia de ea”, spune Mihaela Brooks – analist de investigații criminale.
Ce declarații nu au fost niciodată luate în calcul
Mihaela Brooks a spus că nu s-a ținut cont nici de concluziile polițistului criminalist, care și-a făcut treaba foarte bine.
,,Din păcate, nu s-a ținut cont de aceste declarații, nici măcar de concluziile polițistului criminalist, care și-a făcut treaba bine (spre deosebire de procurori), concluzionând că soțul era cunoscut cu un comportament agresiv față de soție și a propus că trebuie cercetată tentativa de omor. Declarațiile soțului sunt demne de un scenarist care schimbă tot timpul evenimentele, pierzându-se la un moment dat printre minciuni. Ancheta la fața locului a fost începută foarte târziu în acest caz (după două zile), a fost incompletă (nu s-au făcut fotografii în camera victimei și la etaj, nu s-au pus întrebări lămuritoare în timpul audierilor, deși este plin de declarații contradictorii, nu s-au analizat probele biologice recoltate, s-au șters urme importante de către soț)", a menționat Mihaela Brooks.
Ea a mai spus că este exclusă o cădere pe scări, în urma căreia să se fi profus urmele de pe pereți și să ajungă pe covorul de la 80 de cm distanță de scări.
”Prin mai multe simulări și experimente judiciare, pe baza logicii și legilor fizicii și bio-mecanicii, se poate constata că este exclusă o cădere pe scări, în urma căreia să se fi produs urmele de pe pereți și să ajungă pe covorul de la 70 cm distanță de scări. Deci, a fost altceva mult mai grav. Mai mult, prin fotografiile cu rezoluție îmbunătățită realizate de expertul FBI în laboratorul criminalistic din SUA, se vede și o urmă de papuc imprimată pe jugulară, ceea ce ridică alte semne de întrebare la care trebuie găsite răspunsuri prin continuarea anchetării acestui caz foarte complex”, a menționat Mihaela Brooks.