Motivul pentru care unii șoferi prinși drogați la volan sunt declarați nevinovați. Detaliul din lege care îi scapă de pedeapsă
Publicat pe 03.09.2023 la 11:38 Actualizat pe 03.09.2023 la 11:38
De curând, Judecătoria Satu-Mare a declarat nevinovat un șofer care fusese trimis în judecată pentru conducere sub influența substanţelor psihoactive – THC (tetrahidricanabinol). Motivul? Urmele consumului de droguri au fost regăsite doar în urină, nu și în sânge.
- De ce unii șoferi prinși drogați la volan sunt declarați nevinovați
- Care e detaliul din lege care îi scapă de pedeapsă
Pe data de 17 iunie 2022, în jurul orei 23.10, un șofer a fost oprit de oamenii legii care au depistat în autoturismul participantului la trafic un pliculeț suspect. Bărbatul le-a declarat atunci polițiștilor că înainte cu aproximativ o oră să fie oprit, „a fumat o ţigară cu marijuana”. Ulterior, acestuia i-a fost efectuat un test rapid de salivă, rezultatul fiind pozitiv la THC. Mai apoi a fost dus la spital pentru recoltarea probelor de sânge și de urină. În urma analizelor de laborator a reieșit că testul de urină este pozitiv la THC, dar cel de sânge este negativ.
De ce unii șoferi prinși drogați la volan sunt declarați nevinovați
De curând, Judecătoria Satu-Mare a pronunțat o primă sentință într-un dosar în care a fost trimis în judecată șoferul acuzat că a consumat droguri și s-a urcat la volan. Pentru că, în urma analizelor de laborator a reieșit faptul că testul de urină era pozitiv la THC, dar cel de sânge negativ, Judecătoria Satu-Mare l-a declarat nevinovat pe șofer.
„Potrivit concluziilor buletinului de analiză toxicologică, deşi în proba de urină prelevată rezultatul este pozitiv pentru THC (Tetrahidrocanabinolul), în proba de sânge însă, examenul toxicologic a fost negativ pentru THC. (...) Legiuitorul nu sancţionează conducerea după consum ci conducerea sub influenţa acestor substanţe”, se arată în sentința Judecătoriei Satu-Mare.
Potrivit judecătorului, legea nu pedepsește conducerea după consumul de droguri, ci conducerea „sub influența” substanțelor. În cazul acesta însă, potrivit legii, nu a fost dovedită „influența concretă a acestor substanțe”.
„Deși inculpatul recunoaște un consum de substanțe psihoactive (marijuana, în data de 17.06.2022, în jurul orei 22.30), având în vedere că acestea nu au fost puse în evidență în mostra de sânge recoltată şi astfel, pe baza probelor administrate în cauză, nu se poate stabili dincolo de orice dubiu, că la momentul comiterii faptei, acesta se afla sub influenţa substanţelor psihoactive pe care le-a ingerat, instanţa constată că, infracţiunea reţinută în sarcina sa, prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin. 2 Cod penal, nu este tipică din punct de vedere obiectiv”, se arată în sentința Judecătoriei Satu-Mare.
Acest caz nu este unul singular
Astfel de sentințe, asemănătoare cazului de la Satu-Mare au fost pronunțate și de Judecătoria Zărnești, care, în trei dosare diferite. Pentru că drogurile au fost detectate doar în urină, nu și în sânge, șoferii au fost declarați nevinovați.
„Având în vedere că nu s-a dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă că inculpatul, la momentul conducerii autovehiculului, se afla sub influenţa substanţei psihoactive, dubiul urmând să profite acestuia, urmând a se va dispune achitarea inculpatului, fapta săvârșită nefiind prevăzută de legea penală”, a arătat Judecătoria Zărnești în fiecare dintre cele trei cazuri.