Părinții fetiței de doi ani, decedată după o vizită la stomatolog, au ridicat trupul copilului de la morgă. Ce s-a stabilit la autopsie
Publicat pe 14.11.2025 la 14:20 Actualizat pe 14.11.2025 la 15:45
Părinții fetiței de doi ani, care a murit după o vizită la stomatolog, au mers astăzi la Medicina Legală pentru a ridica trupul neînsuflețit. A fost deschisă o anchetă pentru a se stabili ce s-a întâmplat de fapt. Primele rezultate din urma autopsiei arată că fetița nu ar fi trebuit să fie anesteziată.
- Familia fetiței decedată după o vizită la stomatolog a mers la morgă
- Ce s-a stabilit la autopsie
Părinții fetiței care a murit după ce a fost dusă la un cabinet stomatologic din Capitală au mers în urmă cu câteva ore să ridice trupul neînsuflețit al copilului de la morgă. Familia ei susține că intervenția ar fi avut loc, deși rezultatele analizelor au arătat că ar putea avea probleme la ficat. La autopsie, s-ar fi stabilit că nu trebuia să fie anesteziată.
Ce s-a stabilit la autopsia în cazul fetiței de doi ani, care a murit după o vizită la stomatolog
În urmă cu câteva ore, părinții fetiței au mers să ridice trupul neînsuflețit de la morgă. Potrivit România TV, tatăl copilului a fost văzut atunci când a ajung la Medicina Legală. Familia ei trece prin momente grele.
Momentan, nu există date exacte cu privire la cauza morții fetiței, însă conform Antena 3 CNN, la autopsie s-a stabilit că avea probleme grave și că nu trebuia să fie anesteziată, mai exact fetița ar fi avut o patologie cronic preexistentă complexă.
Părinții copilului au declarat faptul că au anunțat medicii că rezultatele analizelor la ficat au arătat valori mai mari de șase ori decât normalul și, chiar și așa, medicii ar fi decis să facă intervenția și să o anestezieze local.
Doi medici au fost audiați, dar au fost lăsați să plece. Clinica unde a avut loc intervenția aparent simplă și-a suspendat programul.
Avocatul familiei susține că ar fi vorba de malpraxis
Avocatul părinților fetiței, Georgiu Coman, a declarat că bănuiește că ar putea fi vorba de un caz de malpraxis. Susține că i s-ar fi adminstrat o cantitate mare de anestezic fetiței, în condițiile în care medicii ar fi știut că rezultatele analizelor nu au valorile normale.
„Avem de-a face cu administrarea unei cantități foarte mari de anestezic unui copil de numai doi ani. Acestei fetițe i s-a administrat intravenos anestezic. Este strigător la cer ca, unui copil de doi ani, cu niște analize despre care nu știm dacă erau sau nu în regulă, să i se administreze intravenos anestezic”, a declarat avocatul familiei fetiței, la Realitatea.