Premieră în justiția din România! Decizia care schimbă regulile
Publicat pe 01.03.2025 la 22:50 Actualizat pe 01.03.2025 la 22:50
Decizie fără precedent, în justiția din România: două minore au fost obligate să poarte brățări de localizare și să meargă la psiholog, după ce au comis o agresiune care se putea încheia cu o tragedie.
- O instanță din București a obligat două minore să poarte brățări de localizare
- Cele două au atras-o într-o cursă pe o elevă și au bătut-o până la leșin
- Acesta poate fi folosit ca precedent judiciar, în condițiile în care infractorii minori aveau un regim special
Infractorii minori, care până acum aveau un regim special, se vor gândi, de azi, de două ori, înainte de a da o palmă! Două minore – una de 15, alta de 17 ani – sunt obligate să poarte brățări de localizare, timp de un an, pentru că au atras-o într-o cursă pe o vecină de 17 ani și au bătut-o crunt, până când aceasta a leșinat de durere.
Faptul că până în prezent nu s-a dat o asemenea decizie, nici măcar pentru fapte mai grave, este demonstrat de cazul crimelor de la Constanța, comise de „Șacalul”. Fiul concubinei acestuia, în vârstă de 15 ani, care l-a ajutat pe criminal să care cadavrul unei victime și să îl arunce pe un câmp, nu a avut parte de o asemenea măsură, de a purta brățară de localizare. (Detalii, în articolul de mai jos).
Complicele asasinului „Șacalul”, dat în urmărire! Detalii exclusive / Elev la școala din cartier
Capcană, cu ajutorul unui băiat
Hotărârea care reprezintă o premieră în justiția din România a fost dată de Judecătoria Sectorului 3, într-un dosar în care victima agresiunii a solicitat emiterea unui ordin de protecție.
Victima, o fată de 17 ani, a fost chemată într-un parc de un băiat, complice al celor două agresoare, apoi bătăușele au apărut, din senin.
Bătută până la leșin
„Agresoarele i-au solicitat lui S. Roberto Cristian, să o convingă pe reclamantă să se întâlnească cu el, urmând ca ulterior să vină și ele, cu intenția de a o agresa, întrucât nu o suportau, având discuții cu privire la faptul că victima nu voia să mai facă parte din grupul lor. Ajungând în parcul ..., agresoarea M. Erica Mihaela, la îndemnul agresoarei N. Antonia, care a întrebat-o dacă îi dă ea prima un picior in cap, a lovit-o pe reclamantă cu piciorul în cap, aplicându-i ulterior pumni în cap, reclamanta victimă pierzându-și conștiința. Deși reclamanta se afla în imposibilitate de a se apăra, fiind căzută în zăpadă, N. Antonia s-a urcat peste aceasta, continuând să îi aplice palme, pumni peste față, încetând agresiunea doar când au intervenit persoane prezente, care i-au strigat să înceteze. Deși reclamanta, după agresiunea suferită, se îndrepta spre casă, pârâta agresoare M. Erica Mihaela, pentru a se asigura că reclamanta victimă nu va mai vorbi prost despre ele, i-a mai aplicat un o palmă peste față. În urma actelor de violență, reclamanta victimă a dezvoltat o stare de temere, caracterizată prin frică de a ieși singură pe stradă și de a se deplasa singură la școală”, au precizat judecătorii.
„Nu o plăceau”
Instanța care a emis ordinul de protecție a avut în vedere faptul că autoarele minore au premeditat fapta, au atras-o pe victimă într-o zonă puțin circulată a parcului, când se însera, pentru a nu exista martori, dar și faptul că victima nu le-a provocat în niciun fel pe cele două.
„Se reține totodată și faptul că reclamanta victimă nu a determinat reacția pârâtelor agresoare, care, doar pentru simplu fapt că nu o plăceau și, în concepția lor, vorbea prost, au decis să îi aplice o corecție fizică, dând dovadă de violență, nespecifică unui copil (lovituri cu pumnul și picioarele îndreptate asupra capului). Pârâtele agresoare au săvârșit acte de violență care i-au pus în pericol integritatea și libertatea victimei. Astfel, prin recurgerea la forța fizică și la intimidarea psihică a victimei, pârâtele au dorit intimidarea, umilirea, victimei, cu scopul ca acesta să manifeste un „respect” față de pârâtele agresoare, impus în principal prin forță fizică”, menționează instanța, în hotărâre.
Brățări de localizare și tratament la cap
Judecătorii au considerat că lăsarea agresoarelor fără a luarea unei măsuri le-ar încuraja pe acestea să comită noi infracțiuni, mai ales că minorele bătăușe nu au arătat milă față de victimă nici măcar în sala de judecată. „Aceste împrejurări au format convingerea instanței că în lipsa unei astfel de măsuri, pârâtele agresoare se vor considera îndreptățite să îi aplice victimei o nouă corecție, pentru că nu și-a corijat comportamentul potrivit așteptărilor acestora și mai ales, pentru că a devoalat în fața părinților”, a argumentat instanța, după ce a enumerat infracțiunile comise de cele două minore.
Astfel, acum, cele două vor fi obligate să poarte brățări de localizare, timp de un an. De asemenea, minorelor li s-a interzis să o contacteze pe victimă telefonic sau pe site-urile sociale ori aplicații de mesagerie, dar și să să meargă la psiholog și să păstreze o distanță de 300 de metri de victimă, de locuința ei și de liceul la care învață.