Șoferița bețivă care a ucis două fete o ia de la capăt / Ce le-a cerut judecătorilor!
Bețiva care a urcat la volan și a intrat în plin în două fete aflate pe trotuar este nesatisfăcută de pedeapsa cu executare primită, așa că a cerut, ca și alți ucigași, pedeapsă cu suspendare.
- Bețiva care a spulberat cu mașina două fete aflate pe trotuar vrea pedeapsă cu suspendare
- Judecătorii i-au scăzut deja din pedeapsă perioada petrecută acasă, în arest la domiciliu
În timp ce victimele sale zac la doi metri sub pământ, Marcela Leonte, bețiva condamnată la patru ani și jumătate pentru ucidere din culpă se consideră nedreptățită. Așa că Marcela Leonte a atacat hotărârea magistraților de la Judecătoria Sectorului 2, solicitând suspendarea pedepsei. Asta, în condițiile în care, pentru doi oameni omorâți, în timp ce ea era beată, a primit patru ani și șase luni, din care instanța i-a tăiat deja nouă luni – perioada petrecută în arest la domiciliu și cele 30 de zile petrecute în arest preventiv. Pe latură civilă, judecătorii au decis ca SC Asigurare Reasigurare City Insurance SA (companie aflată în faliment) să plătească, prin lichidator judiciar CITR filiala Cluj SPRL, peste 800.000 de euro reprezentând daune morale şi materiale, către şase părţi civile din dosar (membri familiilor celor două fete). Însă și City Insurance a făcut apel, iar cum firma este deja în faliment, probabil că familiile îndoliate nu vor vedea niciun leu.
Mai mult, conform judecătorilor, polițiștii au încălcat drepturile uneia dintre familiile îndoliate, ascunzându-le rezultatul autopsiei și favorizând-o, astfel, pe ucigașă. „Constată încălcarea dreptului la apărare părților civile Ionescu Gabriel – Vasile și Ionescu Ana-Maria raportat la legalitatea dispunerii și efectuării autopsii medico-legale asupra cadavrului numitei Ionescu Raisa, dispusă prin Ordonanța din 27.02.2021 a organului de cercetare penală din cadrul DGPMB, ca urmare a faptului că părțile civile nu au fost informate cu privire la conținutul raportului medico-legal de necropsie A3/280/2021 în cursul urmăririi penale, nu au putut formula obiecțiuni sau solicitări suplimentare cu privire la concluziile rapoartelor de expertiză, luând cunoștință de acestea direct în camera preliminară”, au precizat magistrații.