Tatăl lui Vlad Pascu, șoferul drogat care a provocat tragedia din 2 Mai, a fugit din România! Și-a închis telefonul și nimeni nu mai știe nimic de el
Tatăl lui Vlad Pascu a fugit din România, la scurt timp după ce fiul lui s-a urcat drogat la volan și a ucis doi tineri. Bărbatul a dispărut, iar în prezent nimeni nu știe unde se află, ultima dată fiind văzut la punctul de trecere de la Vama Veche.
- Tatăl lui Vlad Pascu, șoferul drogat care a provocat tragedia din 2 Mai, a fugit din România
- Și-a închis telefonul și nimeni nu mai știe nimic de el
Accidentul provocat de Vlad Pascu din 2 Mai a stârnit tot mai multă revoltă, mai ales că tânărul nu consumase pentru prima dată droguri și a mai fost prins și în trecut cu substanțe interzise asupra lui. În timp tânărul se află în sevraj în spatele gratiilor, tatăl lui a fugit din România, iar în prezent nimeni nu a mai putut lua legătura cu el.
Mihai Pascu a plecat din România, în urma accidentului provocat de fiul său
Potrivit cancan.ro, tatăl șoferului drogat nu mai este în România. La 10 zile de când Vlad Pascu a provocat tragedia din 2 Mai, bărbatul ar fi decis că este mai bine să nu mai stea o perioadă în țară și a fost surprins la punctul de trecere de la Vama Veche.
Conform sursei citate anterior, nimeni nu știe nimic de Mihai Pascu, asta pentru că nu a putut fi contactat și nici nu se știe unde a ajuns, deoarece nici cu persoanele din anturajul lui nu ar fi păstrat legătura, în urma accidentului.
Părinții lui Vlad Pascu dețin mai multe proprietăți
Vlad Pascu provine dintr-o familie înstărită, părinții lui fiind proprietarii mai multor apartamente în zona de nord a Bucureștiului. De departe, cea mai importantă proprietate a celor doi este o vilă de lux situată în spatele Casei Presei din București, iar tatăl lui mai deține și un ansamblu rezidențial într-o zonă bună din Capitală.
„Prin anul 2000, pe când eram judecător începător la Judecătoria Sectorului 3 din București, acest "investitor imobiliar", Mihai Pascu, era nelipsit din ședințele instanței. Avea zeci de litigii cu români cărora le imprumutase bani cu camătă și le luase apoi apartamentele cu care aceștia garantasera împrumutul. Nu pentru că oamenii nu își platisera datoriile, ci pentru că, în momentul când aceștia restituiau împrumutul sau ratele la împrumuturi, nu le mai dădea chitanță”, explica Mihaela Cionea, fostă judecătoare de la Curtea de Apel București, pe Facebook.