Un bărbat din Suceava a aflat după 16 ani că nu este tatăl biologic al unuia dintre copiii săi. Soția este obligată să-i plătească daune morale
Un sucevean a aflat că nu este tatăl biologic al unui dintre cei doi copii ai săi după 16 ani. Soția este obligată să-i achite daune morale uriașe. Bărbatul a rămas surprins când a aflat al cui este copilul.
- A aflat după 16 ani că unul dintre copii nu este al lui
- Care este suma pe care soția lui trebuie să o achite pentru daune morale
O femeie din judeţul Suceava este obligată de către judecători să-i achite fostului soţ suma de 50.000 de lei pentru daune morale, după ce i-a ascuns, timp de 16 ani, că unul dintre copii nu este al lui.
Povestea celor doi soți
Povestea în care bărbatul începe să descopere acest adevăr a început în urmă cu mai mult timp. Totul părea să meargă bine în căsnicia celor doi soți, mai ales după ce și-au împlinit visul de a avea copii. După ce aceștia au crescut, femeia a hotărât să plece la muncă în străinătate, însă odată cu asta s-a produs ruptura familiei. Soția bărbatului a început să vină din ce în ce mai rar acasă pentru a-și vedea cei doi copii.
A amenințat-o cu divorțul
Disperat că nu știa cum să-și aducă soția acasă la copii, bărbatul a sunat-o și a amenințat-o telefonic că intentează procesul de divorț dacă nu vine cât mai repede în țară.
Femeia a refuzat, argumentând că are o altă relație acolo. Totodată, soția acestuia i-a dezvăluit că cei doi copii nu sunt ai lui. Bărbatul a intentat divorț și a cerut două teste de paternitate la regim e urgență.
Rezultatul testului de paternitate
În urma rezultatelor, bărbatul a descoperit că doar unul dintre copii este al său, băiatul cel mare nefiind fiul său.
Ajunși în fața instanței, inițial femeia a mărturisit că soțul ei știa încă de la început că băiatul nu este fiul său, însă la scurt timp s-a dat de gol și a povestit că a avut o relație extraconjugală cu cel mai bun prieten al bărbatului în primii ani de căsătorie.
În acest moment, instanța o obligă să-i plătească bărbatului daune morale în valoare de 50.000 de lei, însă aceasta a contestat decizia.