Acces Direct. Cristina Ianusevici, noi acuzații la adresa soțului și a nașei copilului. Afacerista, susținută și de prietena de familie: ”Au premeditat lucrurile”

Afacerista rămasă pe drumuri spune că de când se cunoaște cu nașa copilului nu a fost vorba absolut deloc de vreun ajutor, căci pentru tot ceea ce au beneficiat de la cea care acum locuiește în casa sa, la rândul lor, ea și încă soțul ei, au plătit chirii lunare. Iar datoriile despre care se vorbește ar fi doar pretexte invocate de cealaltă parte pentru a putea beneficia de locuința din Corbeanca.

”Noi nu am cumpărat terenul de la nașa copilului, așa cum spune ea, l-am luat de la o altă doamnă angajată a ei. Probabil cei care dețin aceste terenuri în Corbeanca lucrează pentru ea sau ceva de acest fel. În acest moment este vorba de o executare silită pentru o sumă de 40.000 de euro. Până în 2024 noi trebuia să îi returnăm suma de 300.000 de euro, în 2019 soțul a achitat cei 40.000 de euro, dar ea ne-a oprit noua casă pentru această sumă, prin închiriere pentru că altfel era ilegal. Ea practic mi-a dat copilul afară, ce chiriaș, nașa copilului și ce tată, acceptă o asemenea situație. Îmi doresc ca copilul meu să fie protejat, i-am spus că avem o problemă cu casa și că acum vom sta în alt loc, iar el mă întreabă când ne întoarcem acasă. Nu văd de ce ei doi permit un asemenea eveniment”, a spus Cristina Ianusevici la ”Acces Direct”.

Mai mult decât atât, Cristina crede că tatăl fiului ei și cea care le-a botezat copilul ar fi premeditat totul cu luni bune înainte de a o scoate afară din casă, în luna august a acestui an. Ea crede că, de fapt, nu e vorba de bani la mijloc, ci de dorința soțului de a scăpa de ea și de a rămâne cu nașa, cea care la un moment dat i-a și fost iubită timp de câțiva ani.

”Sub nicio formă, nu s-a pus problema de așa ceva (nr. ca nașa să stea în casa lor pentru ajutorul oferit). Noi am stat în acele spații contra cost, am plătit o chirie lunară, nu am primit nimic gratuit. Poate i-a oferit soțului un ajutor, nu mie. Ea nu mi-a dat mie nimic niciodată, doar ne-a botezat copilul că așa și-a dorit soțul. Nu am văzut niciodată ceva între ei, poate au făcut-o acuns, nu aș fi acceptat așa ceva. Acum constat că ei au premeditat aceste lucruri de foarte mult timp. Și contractul de închiriat a fost făcut în iulie și au așteptat până în august ca să intre în casă. El a făcut tot acest proces, nu pentru a pleca eu din casă, ci pentru a rămâne împreună ei doi”, a maia dăugat afacerista.

De asemenea, în direct a intrat și prietena Cristinei, care, la rândul ei, nu doar că a susținut cele deja spuse, dar a ținut să sublinieze că declarațiile celor doi acuzați, cum în vila din Corbeanca ar fi doar o casă de vacanță, sunt total neadevărate, căci chiar ea a ajutat la mutarea familiei acolo.

”Sunt la fel de surpinsă ca toți cei din jurul Cristinei. Eu până pe 2 august eram destul de prezentă în casa lor, mergeam cu fetița la piscină, eram invitate la diferite petreceri. Locuiesc acolo din 2019, înainte de sărbători, i-am ajutat să se mute acolo. A fost o surpriză să aflu că ei nu ar locui acolo, deși toate lucrurile le aveau acolo. Și din 2 august, ea și copilul au rămas doar cu ce au avut pe ei”, a spus Adriana Rolnic, prietena Cristinei.

Astfel că, după toate cele spuse și refuzul celor doi de a intra în direct și de a-și spune punctul de vedere și avocata Cristinei Ianusevici i-a luat apărarea și spune că dorința ei este de a obține dreptul ca proprietara să intre în casă fără frică, căci aceasta ar fi amenințată de cei vizați.

”Este un abuz major făcut de toată lumea, mai ales de soțul Cristinei. Noi vrem acum ca doamna să poată să intre în casa ei, căci îi este foarte frică”, a spus și avocata afaceristei.

Citește și: Acces Direct. Andrei Samoilă, răpus de dorul fiicei pe care nu a mai văzut-o din mai. Soția a plecat de acasă cu tot cu copil și nu s-a mai întors: ”Este în pericol cu ea”