Răsturnare de situaţie în scandalul care a zguduit showbizul românesc!
Publicat pe 09.07.2017 la 23:59 Actualizat pe 09.07.2017 la 23:49
Acuzat de fapte grave, un impresar celebru din România este la un pas să fie scos basma curată chiar de către cei care ar fi trebuit să îl trimită în faţa judecătorilor!
Adaugă-ne ca sursă preferată în GoogleAcuzat de fapte grave, un impresar celebru din România este la un pas să fie scos basma curată chiar de către cei care ar fi trebuit să îl trimită în faţa judecătorilor!
Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea a deschis, zilele trecute, un proces la Judecătoria Focşani, în care Radu Baron are calitatea de făptuitor, într-o încercare disperată de a clasa dosarul în care impresarul este acuzat de înşelăciune. Deşi, în mod normal, procurorii sunt cei care se zbat să bage infractorii la răcoare, în cazul lui Baron anchetatorii vrânceni au ajuns la concluzia că nu are sens să îl trimită în judecată pe impresar, deoarece prejudiciul este prea mic: 800 de euro. "În cazul infracţiunilor pentru care legea prevede pedeapsa amenzii sau pedeapsa închisorii de cel mult 7 ani, procurorul poate renunţa la urmărirea penală când, în raport cu conţinutul faptei, cu modul şi mijloacele de săvârşire, cu scopul urmărit şi cu împrejurările concrete de săvârşire, cu urmările produse sau care s-ar fi putut produce prin săvârşirea infracţiunii, constată că nu există un interes public în urmărirea acesteia", este articolul invocat de procurorii miloşi.
Articolul continuă după recomandări
Ţeapa "Haiducii"
La finele anului trecut, oamenii legii au descins la sediile firmelor lui Radu Baron, după ce a fost începută o urmărire penală împotriva impresarului. Toate astea, după ce poliţiştii au primit mai multe plângeri din partea unor artişti. Membrii formaţiei Haiducii - Marian Niculae, Cătălin Vieru şi Cristian Caloeanu (foto jos) - l-au reclamat pe Radu Baron, care le programase un concert cu ocazia Zilei Internaţionale a Copilului în Parcul Civic al oraşului Mărăşeşti, judeţul Vrancea, pe motiv că impresarul a înlocuit trupa cu alţi trei artişti, fără a avea acordul lor sau al Primăriei Oraşului Mărăşeşti. Astfel, potrivit, actelor depuse la dosar, se pare că Radu Baron a prejudiciat Primăria Oraşului Mărăşeşti, localitate în care formaţia Haiducii ar fi trebuit să cânte pe 1 iunie, cu 800 de euro.
Acuzat de pornografie
În timp ce anchetatorii scotoceau casa şi sediul firmei lui Radu Baron, în căutare de probe, un alt impresar, Zsolt Kapros, iubitul artistei Betty Stroe, a lansat noi acuzaţii la adresa colegului de breaslă. "Şi acum să vezi că la perchezitie cu siguranţă vor găsi ăştia începând de la înregistrările cu fetele care au trecut pe la el în ipostaze nedorite - de exemplu, aşa zise şedinţe foto, mă rog se numeşte pornografie - de care tot am vorbit eu la un moment dat, şi până la armele de vânătoare pe care le ţine nicidecum conform legii... Aici vom vorbi de nerespectarea regimului de arme şi muniţii... Şi multe alte treburi penale... Vai de răduţul lui!", a afirmat Zsolt Kapros.
A ţepuit şi statul
Radu Baron a fost dat în judecată şi de Administraţia Fondului Imobiliar, fiind acuzat că a "ţepuit" instituţia, "uitând" să îşi plătească datoriile pe care le avea faţă de aceasta. Aşa că administraţia a deschis un proces împotriva impresarului, următorul termen urmând să aibă loc pe 21 martie. Un proces asemănător a pierdut Baron în urmă cu două luni, cu asociaţia de proprietari, pe care a "fentat-o" cu plata facturilor. "Obligă pârâtul (Baron Răduţ - n.r.) la plata către reclamantă (asociaţia de proprietari - n.r.) a sumei de 6.799, 66 lei (din care 5.731,72 lei reprezintă contravaloare cote de întreţinere, fond de rulment, fond de conventii firme şi fond de reparaţii restante aferente perioadei mai 2015-august 2016, iar 1.067,94 lei reprezintă penalităţi de întârziere aferente aceleiaşi perioade), precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, aferente acestei sume, calculate de la data de 01.09.2016 şi până la data achitării integrale a debitului, făra ca penalităţile să depaşească această sumă. (...) Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 400 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată", au dispus judecătorii.
Dacă ți-a plăcut articolul, te așteptăm și pe pagina de facebook oficială: Spynews.ro!
Avem și Instagram. Ne poți da follow aici!
