Angajat de la Ferma Dacilor, declarații explozive despre cauza incendiului. Informațiile care ar putea confirma ipoteza lui Cornel Dinicu: ”Nu am niciun dubiu”
De Ilinca Lunca.
Publicat pe 22.01.2024 la 14:40
Actualizat pe 22.01.2024 la 14:40
Un angajat de la Ferma Dacilor a făcut declarații explozive în cazul dezastrului de la pensiune. A venit cu o nouă ipoteză, care ar putea să confirme declarațiile lui Cornel Dinicu. Iată ce a văzut și ce știe despre tragedie. Mărturisirile sale ar putea să răstoarne întreg cazul.
Galerie (3)
Incendiul ar fi fost provocat.
Antena 3 CNN
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google- Ce știe un angajat despre cauza incendiului de la Ferma Dacilor
- A făcut declarații neașteptate despre ce s-a întâmplat în cea de-a doua zi de Crăciun
Anchetele continuă în cazul tragediei de la Ferma Dacilor. Există mai multe ipoteze cu privire la ceea ce s-a întâmplat în noaptea de 26 decembrie, iar un angajat a făcut declarații care ar putea să schimbe cursul anchetei.
De asemenea, s-ar putea găsi și un vinovat în acest caz, conform mărturisirilor sale.
Angajat de la Ferma Dacilor, declarații explozive despre cauza incendiului
Articolul continuă după recomandări
Unul dintre angajații de la Ferma Dacilor este convins că incendiul a izbucnit dintr-o dată, pe o suprafață mare, căci dacă ar fi fost vorba despre un foc care s-ar fi extins, acesta nu ar fi avut flăcările la fel de mari și incendiul nu s-ar fi transformat, în câteva minute, într-un dezastru uriaș.
Din acest motiv, a declarat că nu are niciun dubiu că s-ar fi folosit o substanță inflamabilă puternică. Din cauza acesteia, incendiul a evoluat atât de repede și s-a transformat într-o tragedie de proporții, cu opt persoane moarte.
”Incendiul a pornit pe o suprafață destul de mare, nu cu un focar care s-a extins... Fumul și gazele care rezultă din materialele plastice arse, e un foc fără flacără mare, te intoxică, deci nu-i vorba de monoxid de carbon, e un gaz foarte toxic și îți anihilează toate reacțiile.
Da, nu am niciun dubiu ca s-a folosit o substanță inflamabila! Eu am fost în doua teatre de război unde am văzut acțiunea napalmului, de exemplu... Nu pot să vă spun că a fost napalm, dar a fost o substanță inflamabilă puternică”, a declarat angajatul, conform antena3.ro.
Angajatul este de părere că incendiul a avut un scop
De asemenea, angajatul pensiunii crede că incendiul a avut scopul de a atrage pe cineva într-un scandal, iar în acest caz ar putea fi vorba despre o persoană cu o funcție înaltă, conform sursei citate.
Pompierii de la fața locului ar fi văzut că incendiul ar fi izbucnit de la o subtanță inflamabilă, având în vedere că inclusiv pietrele ardeau. Așadar, crede că nu doar el are această ipoteză.
”Pompierii au văzut, deci nu numai eu, că ardea piatra! Evident că acolo a fost o substanță inflamabilă care ardea. O piatra nu e inflamabilă, nu poate să ardă așa, din senin. (...) Credința mea este, probabil a lui Cornel nu e asta, credința mea e că s-a încercat, cu necazul ăsta, atragerea cuiva într-un scandal”, a mai spus el, confor, aceleiași surse.
