Detalii neștiute din dosarul lui Mario Iorgulescu! Ce spune avocatul familiei despre extrădare, dar și despre declarațiile președintelui LPF

Avocatul familiei Iorgulescu se declară nemulțumit de decizia luată de magistrați și vorbește despre starea de sănătate a lui Mario Iorgulescu și despre ce au decis autoritățile italiene cu privire la extrădarea acestuia. Apărătorul ar fi considerat necesară rejudecarea cauzei.

"Este cel puțin halucinantă, și spun halucinantă pentru a fi elegant din perspectiva exprimării. Este absolut incredibil că o instanță, la nivelul Curții de Apel București, a putut să pronunțe o decizie prin care un om cu adevărat bolnav să execute acestă pedeapsă. În condițiile în care la fond nu a avut parte de un proces echitabil, procesul desfășurându-se cu o grasă lipsă de procedură, nu doar cu tatăl său care trebuia citat, ci și cu societățile care erau implicate, respectiv societatea care deținea autoturismul în calitate de utilizator și societatea care era proprietara autoturismului, din moment ce acesta a fost implicat în teribilul accident este evident că aceste societăți trebuia să fie citate. Cu toate ca instanța de fond a ignorat această realitate, au fost citate în fața instanței de apel, fapt care demonstrează că teza apărării era corectă. Singura soluție legală și temeinică era admiterea apelului, desfințarea hotărârii și trimiterea cauzei la tribunal spre rejudecare. Din nefericire, la Curtea de Apel, Mario Iorgulescu a avut parte de o execuție mult mai sumară decât în fața instanței de fond. După ce s-au respins absolut toate probele s-a pronunțat decizia pe care toată lumea o cunoște. Este cel puțin de necrezut pentru un stat de drept. În urma unei sentințe pronunțate de instanța de fond, în care inculpatul a fost condamnat la aproape 16 ani de închisoare, instanța de apel să respingă absolut toate probele și să rămână în continuare soluția de condamnare, este adevărat, puțin mai mică, însă nerelevant raportat la fondul cauzei, fondul dat de faptul că Mario Iorgulescu este cu adevărat bolnav, fapt constatat de două instanțe italiene.", a declarat Florin Dulgheru, avocatul familiei Iorgulescu

Florin Dulgheru, avocatul lui Mario Iorgulescu, a vorbit și despre mandatul european de arestare care a fost emis pe numele clientului său. Acesta mărturisește că ar fi ciudat ca autoritățile italiene să își schimbe decizia din cauza presiunilor făcute de autoritățile române. Cu toate acestea, personal, nu crede că să acest lucru se va întâmpla.

"Strict tehnic, legal, în urma noii împrejurări trebuia emis un nou mandat de arestare, dar darea în urmărire generală în condițiile în care se știe clar unde este și de ce nu este în țară și nu a fost adus este o nouă curiozitate, un nou semn de întrebare și ridică cel puțin multe, multe discuții pe tema aceasta. Mario Iorgulescu se știe clar unde este, de ce nu a fost extrădat de autoritățile italiene. Situația nu s-a schimbat în sensul pozitiv, raportat la starea de sănătate a lui Mario Iorgulescu, ba dimpotrivă, boala este degenerativă, nici vorbă de îmbunătățire. Acum, să vedem care va fi reacția autorităților italiene. Personal nu cred că vor trece peste ceea ce au spus anterior, cu atât mai mult cu cât starea de sănătate a lui Mario Iorgulescu, din nefericire pentru el și familia lui, nu a suferit nici o îmbunătățire. Ar fi chiar ciudat ca autoritățile italiene, doar din cauza presiunilor puse de autoritățile române să își schimbe verdictul.", a mai declarat apărătorul

Cât despre ultima declarație pe care a făcut-o la tribunal președintele LPF, Gino Iorgulescu, cea în care a spus că va dovedi că fiul său nu consumase substanțe interzise în seara accidentului, Florin Dulgheru a explicat pe ce probe s-au bazau. Apărătorul spune că spitalul care a prelevat probele nu este abilitat.

"Am depus la dosar dovada faptului că nu se poate pune problema de a se da crezare rezultatelor medicale în condițiile în care am demonstrat faptul că spitalul la care au fost prelevate problele, nu este abilitat potrivit legii să facă astfel de prelevări. Mai mult, proba de sânge, cea din care s-au prelevat probele atât pentru alcool cât și pentru substanțe interzise, au fost cel puțin viciate, au fost alterate fără nici un fel de discuție, toate aceste dovezi există, sunt clare și cu atât mai mult decizia Curții de Apel este de neînțeles în condițiile în care am depus la dosar dovada de necontestat a faptului că spitalul nu era abilitat, nu are autorizarea să facă acele prelevări. Mai există căi de atac, extraordinara de atac, lăsând la o parte CEDO...", a mai declarat Florin Dulgheru

Citește și: A fost emis un nou mandat european de arestare pe numele lui Mario Iorgulescu. Fiul lui Gino Iorgulescu a fost condamnat la 13 ani și 8 luni de închisoare