Exclusiv! Laurențiu Reghecampf a făcut plângere penală în urmă cu câteva ore! Nu știe unde sunt mașinile și barca familiei! Ce spune Anamaria Prodan despre asta! Declarații exclusive din partea ambelor părți implicate!

Avocatul lui Laurențiu Reghecampf a precizat că antrenorul a depus astăzi plângere penală pentru a se stabili unde se află bunurile despre care Laurențiu Reghecampf spune că nu mai știe nimic.

„A fost formulată o plângere penală pentru a se stabili locația exactă a unor bunuri, cum ar fi un Mercedes Maybach, un Ferrari și o barcă, precum și alte bunuri mobile aflate în proprietatea comună a soților, cu excepția Maybach-ului, care se afla pe firmă. Nu cunoaștem împrejurările în care a fost transferat de pe societate pe persoană fizică și ulterior, au dispărut, adică nu le mai găsim, nu mai există, nu se mai află în posesia doamnei. Plângerea a fost formulată împotriva unui autor necunoscut, nu cunoaștem încă împrejurările în care au dispărut din posesia dumneaei. Urmează ca Poliția Snagov să facă cercetările și să dispună măsurile legale (...) De exemplu, noi acum nu o acuzăm pe dumneaei că ar fi furat bunurile, plângerea este făcută pe autor necunoscut. Urmează poliția să stabilească unde se află, în posesia cui se află în prezent bunurile respective”, a declarat avocatul lui Laurențiu Reghecampf, Adrian Căvescu, în exclusivitate pentru Spynews.ro.

A lămurit și subiectul legat de urmărirea penală a antrenorului pentru lovire

„În ceea ce privește afirmațiile din presă de acum două săptămâni ale avocatului doamnei Prodan, domnul Burlacu, că împotriva domnului Laurențiu Reghecampf s-ar fi început urmărirea penală în cauză care avea ca obiect lovirea, înțelegem să dezmințim această știre. Nu s-a început urmărirea penală împotriva niciunei persoanei. Există două plângeri penale acolo, fiecare parte împotriva celeilalte, dar nu s-a început urmărirea penală, așa cum s-a afirmat în presă acum două săptămâni, aspecte care au fost de natură să îi prejudicieze imaginea domnului Reghecampf și acesta înțelege să formuleze niște acțiuni civile împotriva lor pentru despăgubiri pentru că a suferit prejudicii, dat fiind faptul că este persoană publică și în poziția de antrenor internațional pe care o are a suferit prejudicii”, ne-a mai declarat avocatul Adrian Căvescu, pentru Spynews.ro.

Ce spune Anamaria Prodan despre plângerea penală

Contactată de reporterii, Anamaria Prodan ne-a declarat următoarele:

„Reghe are timp liber. Mult. Săracul. Avocatul meu va vorbi despre tot ce vreți să știți. Eu nu am timp de așa ceva. Eu am o super gală de box de organizat la Craiova. Iubitul meu, Ronald Gavril, luptă pentru titlul mondial. Vrem să facem ceva unic în Craiova. Vă pup și vă mulțumesc și vă rog să nu mă mai asociați în absolut nimic legat de Reghecampf”, a spus Anamaria Prodan.

Am obținut și un punct de vedere din partea avocatului impresarei, care a făcut următoarele declarații:

„Sesizarea organelor de urmărire este un drept constituțională, în cazul în care ai convingerea fermă că s-au săvârșit fapte de natură penală! Dar sesizarea pentru furt trebuie făcută doar în cazul în care ai făcut minime diligențe de identificare a lipsei anumitor bunuri! În cazul nostru, oricare din încă soții Reghecampf, atâta timp cât nu a existat separație de bunuri sau un partaj voluntar/judiciar, trebuie să se întrebe unul pe celălalt (fiind separați în fapt) dacă nu cumva unul sau mai multe bunuri deținute în coproprietate au fost mutate. Spre exemplu, poate Ferrari-ul a fost mutat de soție (încă, conform legii) din parcarea din fața porții, în parcarea din spatele casei. Sau, spre exemplu, o anumită barca a fost ancorată la un ponton a unei prietene, de asta nu poate fi văzută pe lângă casă. În acest sens, sugerăm ca sesizarea organelor de urmărire penală să nu se facă în derizoriu, căci, altfel, se săvârșește infracțiunea de inducere în eroare a organelor judiciare și se pedepsește cu închisoarea de până la 3 ani. Totodată, ținem să-l asiguram pe dl Reghecampf ca autoturismul Ferrari și ambarcatiunea sunt bine, în continuare în proprietatea comuna a soților și cei 400.000 euro invocați nu mai pot reprezenta un prejudiciu!”, a declarat avocatul Anamariei Prodan, Oleg Burlacu.