EXCLUSIV! Oksana Ionaşcu scoate armele! Ce spune despre femeia care o acuză că a dat ţeapă: calomnie, acuzaţii nefondate şi livrabile zero!
De Denisa Biță.
Publicat pe 29.07.2026 la 22:05
Actualizat pe 29.07.2026 la 22:05
Acuzațiile lansate de Valeria Jalenco la adresa Oksanei Ionașcu au stârnit numeroase reacții. Acum, Oksana Ionașcu rupe tăcerea și își spune partea de adevăr, oferind propria perspectivă asupra conflictului.
- Oksana Ionaşcu scoate armele
- Ce spune despre femeia care o acuză că a dat ţeapă
După ce Valeria Jalenco și-a prezentat versiunea cu privire la colaborarea cu Oksana Ionașcu și a explicat circumstanțele care au dus la această situație, a venit rândul celeilalte părți implicate să își spună punctul de vedere.
Oksana Ionaşcu scoate armele! Ce spune despre femeia care o acuză că a dat ţeapă
Contactată de reporterii Spynews.ro, Oksana Ionașcu a oferit primele declarații despre cele susținute de fosta colaboratoare și a explicat cum s-au desfășurat lucrurile din perspectiva sa.
„În ultimele zile au fost lansate în spațiul public o serie de acuzații la adresa mea bazate pe o așa-zisă colaborare care a avut loc în urmă cu aproximativ patru ani. Fac această declarație din respect pentru oamenii care mă urmăresc și pentru adevăr, care consider că are două fațete și cred că este firesc să prezint întreaga cronologie a acestei „colaborări”, cu ghilimelele de rigoare, exact așa cum s-a desfășurat.
În anul 2022, în noiembrie, am publicat câteva story-uri pe Instagram în care spuneam că analizez posibilitatea dezvoltării paginii mele de TikTok. Era un proiect aflat la început, căutam soluții pentru dezvoltarea brandului meu personal. Nu m-am aliniat cu platforma TikTok nici până astăzi, drept urmare și atunci aveam destul de multe semne de întrebare dacă este să potrivesc pentru mine și pentru valorile mele să creez conținut pentru aceea platformă. În urma acelor story-uri, Valeria Jalenco a reacționat și ea, personal, m-a contactat. Ea a fost inițiatoarea conversației, să zic așa. Mi-a lăsat un mesaj privat. Las un printscreen ca să vedeți exact ce mi-a scris.
Și-a prezentat experiența profesională, portofoliul și expertiza în marketing, comunicare și PR. Mi-a vorbit despre colaborările ei relevante și importante, mi-a pus nume importante, cum se vede în printscreen (n.r. reporterii Spynews.ro au primit dovada). Pentru a construi așa un social proof. I-am cerut numărul de telefon și am inițiat un dialog. Am discutat la telefon, am agreat o întâlnire, care urma să fie prezentată ulterior și invocată ulterior ca fiind o consultație profesională... n-aș putea să spun că reală a fost această consultație, a fost o întâlnire în care ne-am cunoscut și în care am convenit dacă putem sau nu să colaborăm. Această consultație profesională a avut loc o cafenea din incinta unui Mall și a fost singura întâlnire profesională, cu ghilimelele de rigoare, și de consultanță pe care am avut-o cu distincta doamnă Valeria Jalenco.
În cadrul acelei întâlniri mi-au fost prezentate numeroase promisiuni privind direcția strategică a viziunii mele, da? Ce vedeam eu că este potrivit pentru mine de construit în materie de brand personal, poziționare, marketing și așa mai departe. Dezvoltarea paginilor, a rețelelor și rezultatele pe care urma să le obținem împreună, cu promisiuni colosale și cu o ușurință fantastică în discurs din partea Valeriei, cu cifre de 100K, 500K, 1 million și așa mai departe. În acel moment am ales să dau credit acelor promisiuni și am acceptat colaborarea cu rezerve și cu poziție de observator. Ulterior am primit contractul și factura aferentă acelei ședințe de consultanță. Întâlnirea s-a întâmplat într-o zi de joi, pentru că joia este guvernată de Jupiter. Astea sunt explicațiile Valeriei. Și joia lucrează pe proiecte mari. Am achitat integral prima factură, cea de consultanță. Repet, nu era vorba despre nicio consultanță, a fost o întâlnire în care am discutat amândouă cam ce ar fi... care ar fi soluțiile sau care ar fi posibilitățile de colaborare.
Ce s-a întâmplat după semnarea contractului? La foarte scurt timp după această etapă, după ce s-a semnat contractul, a fost emisă o a doua factură pentru servicii de marketing, de consultanță, de audit și de cercetare. Auditul nu avea la ce să facă audit propriu-zis, cercetarea nu intră propriu-zis în servicii de marketing, și marketingul nu a fost în niciun fel efectuat. Am așteptat în perioada ce a urmat implementarea serviciilor asumate. Îmi amintesc era vorba despre o filmare sau ceva de genul pe care ea tot încerca să o organizeze la un oarecare studio al ei, un studio profi, cu o echipă profi. Ulterior am constatat că nu exista nicio echipă și niciun studio. În fine. Văzând... eu atunci am văzut că nu se întâmplă absolut nimic, dar când spun nimic înseamnă nimic, zero. Zero livrabil demonstrat, zero livrabil de orice fel.
Atunci eu am luat decizia, da, având în vedere că nu s-a materializat nimic concret, da, și nu exista nicio justificare pentru continuarea colaborării și plata facturii noi, care era emisă în avans pentru ceva ce încă nu s-a făcut... Diferența dintre ceea ce a fost prezentat inițial, poziționarea, viziunea și ceea ce efectiv s-a executat, adică nimic, era evidentă. Și în locul unei strategii implementate și a unor rezultate măsurabile, Valeria a livrat doar cuvinte. Și atunci eu i-am dat un mesaj, nu-mi amintesc exact dacă vocal sau text scris sau am vorbit cu ea la telefon, pentru că ea insista să-i plătesc o factură pentru ceva ce nu s-a realizat, și i-am dat mesaj și i-am spus că eu cer întreruperea contractului și stornarea facturii, argumentând cu această lipsă de livrabil demonstrat.
S-a constatat... discuția, permisiunea, programările care nu se produceau sau nu produceau valoare profesională în momentul acela și, respectiv, s-a luat decizia pentru a se închide, pentru a se înceta contractul. Asta a fost așa, povestea generală. În contextul acestei relaționări de foarte, foarte scurtă durată, cu foarte puțin contact și cunoaștere și, nemaivorbind că nu a existat spațiu să avem chimie... noi nu eram în contextul unei relații personale, femeie-bărbat, ca să avem chimie, da? Era vorba despre un context de relație profesională, serviciu, beneficiar care trebuia să aibă un livrabil. Am mai fost o a doua întâlnire fizică cu Valeria, care nu a fost de consultanță, ci de o intersecție, să zic, la unul dintre evenimentele în care era seminarul despre brand personal organizat în cadrul Clubului Basarabenilor, într-un restaurant în București. A fost o întâlnire socială din cadrul acestui club, opțională, la care ea... în club ea nu era membră... n-a fost vreodată membru. Sunt în acel club încă de la începutul și bazele și fondarea acestuia.
Ea a venit acolo, singurul motiv fiind această interacțiune cu mine. M-a întrebat: „Ce faci? Unde te duci?” Eu i-am spus: „Uite, mergem la această întâlnire, este despre branding personal.” „Oh, fain, o să vin și eu.” Deci este vorba tot despre un networking, crearea rețelei, relațiilor, prin relații. Respectiv, concluzia mea a fost simplă: serviciile promise nu au fost livrate în niciun fel de formă. N-a fost livrat absolut nimic și, dacă o întrebați și investigați cazul și îi cereți Valeriei, pe lângă solicitarea ei de a fi plătită, ea nu mai are nimic, pentru că efectiv nimic nu a fost creat, înțelegeți? Nu nu există. Am notificat încetarea colaborării, i-am comunicat direct deciziile mele. Ea a spus în Reel că am lăsat-o pe „Seen” și nu i-am răspuns. Asta este minciună, asta nu este adevărat, cum nu este adevărat ce a expus ea. Este minciună, este calomnie, este rea-voință, este PR, capital de imagine creat pe subminarea altei personalități.
Eu nu am dispărut, eu nu am întrerupt comunicarea, eu nu am evitat dialogul. Eu i-am comunicat ei direct și am explicat clar că, din perspectiva mea, nu au existat livrabile care să fundamenteze pretenția financiară reprezentată de cea de-a doua factură. Pentru mine, colaborarea se încheiase.
Ce s-a întâmplat ani mai târziu? Valeria a observat că eu am deschis un podcast nou. Și cu asta a și început: „Ați văzut că Oksana și-a... a început un proiect nou și are un podcast? Haideți să vă spun ce... cât de neminunată este Oksana.” Valeria are mari probleme de comportament mascate în bună intenție. Ea se pretinde a fi psihoterapeut și probabil că ar trebui să cunoască propriile ei mecanisme de funcționare care nu sunt tocmai etice, da? Atunci când una dintre părți consideră că obligațiile asumate nu au fost executate corespunzător, există mecanisme contractuale și juridice. Ea poate să vină după patru ani și să zică că ea atunci nu știa că a venit în... n-a venit în niciun context. Eu, de exemplu, atunci știam doar despre faptul că ea a făcut campanie pentru Iohannis și campanie pentru alte personalități din showbiz și este super specialist și este super de succes și are o echipă super performantă. În realitate, erau doar fabulații.
Oameni care vorbesc mult și livrează puțin. Există... știți, succesul altcuiva poate reactiva un conflict vechi și aici trebuie să fim foarte atenți. Hate-ul în plan online este o acțiune contagioasă și psihologia descrie un fenomen prin care unele persoane, atunci când percep succesul altuia ca pe o amenințare, își mută atenția de la propria construcție către discreditarea celui pe care îl discută. Celui pe care îl percep drept un concurent. Și în literatura de specialitate se vorbește foarte mult despre aceste mecanisme, precum proiecție, nevoia de validare externă sau rescrierea selectivă a realității. Pot să vorbesc foarte mult despre asta. Eu nu sunt psiholog, am spus-o online și public acest lucru, dar asta nu mă exonerează pe mine de responsabilitatea personală de a înțelege arhitectura minții umane și de a mă înțelege pe mine și de a înțelege lumea și de a înțelege cum funcționează unii sau alți oameni. Și nu voi specula asupra motivațiilor ei de a face defăimare și calomnie, dar putem să vorbim despre fapte și documente. Eu mi-asum faptele mele, mi le cunosc, stau față în față cu provocările și crizele vieții mele. Valeria, în momentul de față, este într-o poziție de calomniator. Și-mi asum în totalitate aceste cuvinte.
Și tocmai pentru că studiez psihologia... pentru mine și despre mine, pentru a-mi îmbunătăți calitatea vieții mele, înainte să răspund unei acuzații de genul acesta, prefer să înțeleg fenomenul. Și există în psihologie, foarte bine documentat, un mecanism: atunci când cineva își construiește identitatea în jurul imaginii publice și a validării externe, succesul altei persoane, în cazul meu, da, succesul meu pentru Valeria, poate fi perceput ca o amenințare și nu ca o inspirație, cum ar fi fost corect și echilibrat. Și în astfel de situații, atenția nu mai este orientată spre propria ei construcție, ci spre diminuarea imaginii celuilalt. Ași spus că ea a scris o carte prin care să demașce pe alte persoane. Cum ar fi fost să scrie o carte prin care ea să se remarce de sine stătător, fără să trebuia să diminueze pe alți oameni, nepunându-i, creându-și doar... niște proiecții? Acesta este un alt mecanism cunoscut: proiecția. Când omul poate atribui altora intențiile, defectele sau comportamentele pe care ea însăși le are, le trăiește sau chiar îi este frică să fie demascate la ea. Și în psihologie și asta este descris ca un proces, da, ca o modalitate prin care mintea își reduce cortizolul ei interior atunci când își mută atenția pe altcineva. În felul acesta, conflictul iese din interior și trece pe exterior și: "Uite ce spectacol am reușit să creez, eu am dreptate, lumea ține cu mine!"
Pentru că există și fenomenul ulterior... n-o să vorbesc aici despre narcisism și despre umbre distructive... Repet: dintre mine și Valeria, Valeria este psihoterapeut și ea știe foarte bine cum funcționează aceste mecanisme. Doar că cineva le știe, cineva le folosește. Poate conștient, poate inconștient, dar sigur le folosește. Da? De exemplu, gaslighting-ul, da? Narcisiștii de obicei folosesc asta. Și într-un sens psihologic, asta este o încercare de a rescrie realitatea celeilalte persoane, da, prin afirmații repetate. Ea nu numai că a făcut un reel despre mine, dar a făcut mai multe... ca să se explice, să se justifice, să se găsească ea îndreptățită. Victima de obicei funcționează așa. Și are... formează reinterpretări selective, nu toate, dar doar cele convenabile ei. Selective ale faptelor și își prezintă o versiune care urmărește să inducă îndoială asupra celeilalte persoane. Este un concept serios și nu trebuie folosit cu ușurință. Este necesar să existe discernământ și responsabilizare personală, dar mecanismul este foarte bine cunoscut în lumea celor care chiar studiază și o studiază nu doar la nivel de teorie, ci și aplicat.
Dar cel mai important în acest fenomen... grav nu este declarația Valeriei, grav este, în tot contextul acesta, fenomenul care se numește "contagiune emoțională". Pentru că atunci când cineva aduce o acuzație și o lansează public, oamenii tind să reacționeze înainte să verifice faptele. Pentru că emoțiile circulă mai repede decât dovezile. Și în mediul online acest proces poate, și nu doar că poate, dar vedem cu toții că realmente generează valuri de comentarii și etichetări care se autosusțin și generează un efect așa, de agitație masivă, ca și cum oamenii doar această parte o văd. Și sunt sute de oameni care se aliniază prin contagiune emoțională negativă. Și alimentează această parte distructivă a conștiinței colective. Și da, cei care lansează asta în spațiul colectiv sunt direct răspunzători. Acum... să presupunem că Valeria a fost prejudiciată de o sumă de bani. Asta se soluționează juridic. Deci intenția Valeriei nu a fost nici să-și recupereze banii, așa cum ea s-a exprimat: "Oksana, ești aici, mă plătești sau nu mă plătești?". Intenția Valeriei a fost pur și simplu să-și creeze un capital de imagine printr-un instrument de psihologie întunecată, se numește: "Dark psychology".
Asta este nivelul ei. Ok! Puteam să rămân fără replică, pentru că pe mine nu mă interesează conflictele de acest gen. Absolut deloc nu mă interesează. Dacă și există vreodată vreun angajament de plată sau vreo obligație, oamenii vin și-mi cer mie și noi ne înțelegem, pentru că există și această dimensiune a înțelegerii umane. Viața este diversă, viața este complexă și sunt mii de oameni mulțumiți care au primit de la mine daruri multe și s-au recompensat în n feluri. Și sunt, într-adevăr, și oameni nemulțumiți, ca în orice afacere și în orice industrie, și în orice domeniu și orice specialist. Intențiile mele sunt echilibrate, ca să nu le spun bune. Eu am intenții bune, niciodată nu voi vorbi împotriva cuiva deliberat, din alegerea mea personală, niciodată nu voi veni și voi anunța vreun nume în spațiul mediului online, niciodată nu voi arăta cu degetul, pentru că astea sunt valorile mele. Iar dacă am vreodată vreo dispută, vreo divergență, vreun conflict cu cineva, rezolv asta direct cu acea persoană. Să-ți creezi capital de imagine pe baza denigrării și calomnierii altcuiva... asta este conștiință diabolică.”, a declarat Oksana Iona;cu pentru Spynews.ro.
Citește și: Țeapă! Oksana Ionescu, acuzată că nu-și plătește facturile! Declarații exclusive!


