Iubita lui Florin Prunea și-a luat țeapă! Ce a pățit Lăcrămioara Ursu
De Patrisia Brătan.
Publicat pe 26.06.2026 la 17:27
Actualizat pe 26.06.2026 la 17:27
Răsturnare de situație pe piața imobiliară din Iași, unde un dezvoltator cere în instanță evacuarea unei cliente și reținerea unui avans de 60.000 de euro. Firma administrată de Lăcrămioara Ursu acuză o clientă de rea-credință și sfidare, după ce aceasta nu și-ar fi plătit ratele timp de 13 luni.
Galerie (3)
Lăcrămioara Ursu a cerut evacuarea unei femei
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google- Probleme pentru iubita lui Florin Prunea
- Lăcrămioara Ursu a cerut evacuarea unei femei care locuiește în cartierul construit de ea
Dacă în majoritatea scandalurilor imobiliare acuzațiile se îndreaptă către dezvoltatori, de data aceasta roata s-a întors în județul Iași. O societate comercială a deschis un proces la Tribunalul Iași împotriva unei cumpărătoare, acuzând-o că a blocat plățile de mai bine de un an, deși locuiește în imobil sau obține profit de pe urma lui.
Lăcrămioara Ursu, țepuită de o clientă
Firma imobiliară este deținută de Răzvan Ionuț Bărbieru, fiul Lăcrămioarei Ursu. Fost consilier județean PSD și actuală parteneră a fostului portar al naționalei de fotbal, Florin Prunea, Lăcrămioara Ursu a fost în trecut în centrul unui scandal public major după ce a fost trimisă în judecată pentru utilizarea unor diplome false la angajarea în cadrul Consiliului Județean Iași, dosar închis ulterior prin intervenirea prescripției.
Articolul continuă după recomandări
Conflictul juridic a izbucnit după ce, în anul 2023, o clientă (Oana Alexandra Hordilă) a semnat o promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare pentru o casă de 68 mp utili, cu terasă și un teren de 289 mp.
Clienta, acuzată de sfidare și rea-credință
Reprezentanții firmei în cauză au reclamat în fața judecătorilor de la Tribunalul Iași comportamentul contractual al femeii, subliniind că aceasta ar fi profitat la maximum de bunul primit, fără a-și mai onora obligațiile financiare.
„Învederăm onoratei instanțe sfidarea constantă a obligațiilor contractuale, atitudine care a caracterizat conduita contractuală a pârâtei [...]. Reaua-credință a pârâtei este cu atât mai evidentă prin prisma faptului că deși aceasta primise în folosință bunul încă de la data perfectării promisiunii bilaterale de vânzare-cumpărare și chiar obținuse venituri din cedarea folosinței bunului (locațiune), aceasta a refuzat constant să își onoreze obligația de a achita conform înțelegerii părților ratele lunare”, se arată în cererea de chemare în judecată.
