Jamila și Laura Laurențiu, două gospodine de pe Youtube, s-au judecat pentru rețeta de ecler la tavă. Ce decizie au luat judecătorii

Jamila a cerut daune morale

În urma procesului de la Tribunalul București, Jamila a demonstrat că videoclipul este realizat în cadrul unei campanii de publicitate, iar prin raportarea acestuia a fost prejudiciată cu peste 2.000 euro, beneficii pe care nu le-a putut realiza din cauza raportării, gospodina a mai cerut daune morale de 1.000 euro.

Ce a declarat Laura Laurențiu

Gospodina Laura Laurențiu a susținut că rețeta de cler care îi aparține și pe care a raportat o este total diferită față de rețeta clasică.

„este o prajitură de formă alungită, umplută cu cremă şi acoperită cu glazură de şerbet, ciocolată, eclerul la tavă creat de ea „este o singură prăjitură cu dimensiunea de 38/28 cm care după coacere este acoperită şi nu umplută cu cremă şi garnisită cu frişcă bătută. Prăjitura astfel concepută se porţionează cu cuţitul în pătrate, iar în afara tipului de aluat nu are nici un fel de legătură cu clasicul ecler”, a explicat Laura Laurenţiu în proces, potrivit adevarul.ro.

Ce decizie au luat judecătorii

Tribunalul București a respins cererea Jamilei și a obligat-o pe aceasta să-i plătească Laurei Laurențiu cheltuieli de judecată de 5.000 de lei.

„Utilizarea aceleiaşi denumiri de către ambele părţi au permis algoritmului platformei Youtube să facă aplicarea termenilor şi condiţiilor acceptate de toţi membri şi astfel, luând act de similitudinea dusă până la identitate între cele două videoclipuri a apreciat necesară suspendarea provizorie a videoclipului ulterior publicat în favoarea videoclipului anterior publicat de către pârâtă.

În aceste condiţii, Tribunalul urmează a respinge capătul de cerere formulat de către reclamantă, deoarece drepturile de autor pe care aceasta le invocă nu au aplicare în situaţia de fapt prezentată în faţa Tribunalului şi pe cale de consecinţă, Tribunalul urmează a respinge şi obligarea pârâtei la repararea prejudiciului material şi moral prin eventuala ingerinţă şi respinge şi solicitarea de obligare a pârâtei la publicarea hotărârii pe pagină proprie de Facebook şi într-un ziar de larg circulaţie”, se arată în sentinţa Tribunalului Bucureşti, potrivit adevarul.ro.