Vești proaste pentru Brigitte și Florin Pastramă! Și-au încerct norocul, însă judecătorii nu au fost înduplecați
De Redactia Spynews.ro.
Publicat pe 12.02.2024 la 23:34
Actualizat pe 12.02.2024 la 23:34
Vești proaste pentru Brigitte și Florin Pastramă. Cei doi soți și-au încercat norocul în fața magistraților, însă, se pare că nu au reușit să-i înduplece. Ce au hotărât judecătorii în dosarul măștilor contrafăcute.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google- Vești proaste pentru Brigitte și Florin Pastramă
- Judecătorii nu au fost înduplecați
- Ce au hotărât magistrații în dosarul măștilor contrafăcute
În urmă cu doi ani și jumătate polițiștii au făcut percheziții acasă la Brigitte și Florin Pastramă, după ce s-au autosesizat. Aceștia erau bănuiți că ar fi comercializa măști contrafăcute sub branduri exclusiviste. După ce au fost audiați, cei doi soți au fost puși, în perioada respectivă, sub control judiciar pentru 60 de zile.
Și-au încerct norocul, însă judecătorii nu au fost înduplecați
În urmă cu câteva luni, Spynews.ro a dezvăluit în exclusivitate, faptul că pe numele celor doi soți a fost deschis un dosar penal, care are ca obiect: "punerea în circulaţie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată". Parte civilă în acest dosar sunt trei dintre cele mai mari branduri din lume.
Articolul continuă după recomandări
Vești proaste pentru Brigitte și Florin Pastramă
După încheierea rechizitoriului și înaintarea dosarului către instanță, Brigitte și Florin și au încercat norocul în fața magistraților, astfel cei doi au făcut contestație, însă, pare că magistrații nu au fost înduplecați. Aceștia au dispus începerea judecaţii cauzei privind inculpaţii Pastramă Sanda – Brigitte şi Pastramă Florin Adrian.
"Solutia pe scurt: În temeiul art.345 alin.1 C.proc.pen respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Pastramă Sanda – Brigitte şi Pastramă Florin Adrian. În temeiul art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 8400/P/2020 din data de 05.10.2023 al Parchetului de lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti prin care au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, inculpaţii Pastramă Sanda - Brigitte, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punere in circulaţie a unui produs purtând o marca identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea 84/1998 rep şi Pastramă Florin Adrian, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de punere in circulaţie a unui produs purtând o marca identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare prev. de art. 102 alin. (1) lit. b) din Legea 84/1998 rep, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, precum şi competenţa instanţei sesizate. Dispune începerea judecaţii cauzei privind pe inculpaţii Pastramă Sanda – Brigitte şi Pastramă Florin Adrian. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Contestaţia se depune la Judecătoria Buftea. Pronunţată astăzi, 06.02.2024, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Document: Încheiere finală camera preliminară"
Citește și: Situația se complică pentru Brigitte și Florin Pastramă! Ce se întâmplă în dosarul "măștilor contrafăcute"
