De ce Michael Jackson nu a fost condamnat, deși jurații din proces erau convinși că a fost pedofil
Publicat pe 02.02.2019 la 21:55 Actualizat pe 02.02.2019 la 22:28
Multă vreme, Michael Jackson a fost chinuit de acuzațiile conform cărora ar fi molestat un băiat de 13 ani, în 2005. Deși a fsot achitat de toate cele zece acuzații, jurații din spatele procesului erau convinși că „Regele Pop” era pedofil. Și, atunci, de ce nu a fost condamnat?
Galerie (3)
De ce Michael Jackson nu a fost condamnat, deși jurații din proces erau convinși că a fost pedofil
Hepta
Urmărește SpyNews pe DiscoverMultă vreme, Michael Jackson a fost chinuit de acuzațiile conform cărora ar fi molestat un băiat de 13 ani, în 2005. Deși a fost achitat de toate cele zece acuzații, jurații din spatele procesului erau convinși că „Regele Pop” era pedofil. Și, atunci, de ce nu a fost condamnat?
Paul Rodriguez, președintele juriului, a vorbit despre faptul că el și colegii erau convinși că Michael Jackson era vinovat. Însă, nu l-au putut condamna din lipsa dovezilor.
„Noi toți am simțit că a fost vinovat de ceva, dar simțim că, dacă nu a învățat din această experiență, atunci este de datoria unui alt juriu să-l condamne”, a spus Rodriguez, conform The Sun.
Articolul continuă după recomandări
Mai mult, s-a declarat „tulburat” de auzul poveștilor despre presupusele molestări ale starului pop. În 2005, un alt jurat pe nume Raymond Hultman a făcut afirmații asemănătoare.
„Nu pot să cred că acest om ar putea dormi în același dormitor timp de 365 zile și să nu facă altceva decât să se uite la televizor și să mănânce floricele de porumb. Adică nu are sens pentru mine, dar asta nu-l face vinovat de acuzațiile prezentate în acest caz și acolo trebuie să luăm noi o decizie”, a spus acesta.
A.P.
