Gigi Becali, prins cu minciuna! Avem DOVADA care îl îngroapă pe latifundiar în războiul cu Armata / FOTO-DOCUMENT
Publicat pe 21.06.2017 la 23:59 Actualizat pe 21.06.2017 la 23:44
Războiul stelelor din fotbalul românesc este departe de a se încheia. Atât FCSB, cât şi CSA Steaua Bucureşti susţin că deţin cel mai de succes brand din fotbalul românesc. Adevărul este că doar una dintre părţi are dreptate.
Galerie (15)
Gigi Becali, patronul clubului FCSB.
Hepta
Războiul stelelor din fotbalul românesc este departe de a se încheia. Atât FCSB, cât şi CSA Steaua Bucureşti susţin că deţin cel mai de succes brand din fotbalul românesc. Adevărul este că doar una dintre părţi are dreptate.
Deşi Gigi Becali se bate cu pumnul în piept că gruparea pe care o patronează este adevărata „Steaua”, justiţia din România este de o altă părere. Conform sentinţei date de magistraţii Curţii de Apel Bucureşti în luna decembrie a anului trecut, clubul „militar” este cel care deţine tot ceea ce ţine de echipa care în 1986 a câştigat Cupa Campionilor Europeni, iar în 1987 a triumfat în Supercupa Europei.
Cu ajutorul suporterilor stelişti de la „Steaua Liberă”, Spynews.ro a intrat în posesia sentinţei pronunţate de Curtea de Apel în dosarul „Numele Steaua”. În primul rând, judecătorii au ajuns la concluzia că, prin folosirea numelor “Steaua” si “Steaua Bucuresti”, FCSB a încălcat drepturile exclusive deţinute asupra mărcilor de către CSA Steaua. Asta deşi Gigi Becali a susţinut răspicat că numele nu are legătură cu marca.
Articolul continuă după recomandări
Astfel, magistraţii au obligat gruparea finanţată de latifundiarul din Pipera să îşi schimbe denumirea în termen de 15 zile de la pronunţarea sentinţei sub sancţiunea plăţii de daune de întârziere, în valoare de 500 de euro pe zi. Mai mult, FCSB - noua denumire adoptată de actuala vicecampioană a României - nu trebuie să includă niciun fel de combinaţie a mărcilor sau denumirii clubului Steaua. Aşadar, în mod normal, nici actualul nume al clubului „Războinicului Luminii” nu este permis, conform magistraţilor. Asta deoarece Gigi Becali susţine de fiecare dată când are ocazia că FCSB înseamnă „Fotbal Club Steaua Bucureşti”. Mai mult, numele paginii de Facebook a roş-albaştrilor este „FC Steaua Bucureşti”, deci nici măcar FCSB.
Mai mult, deşi Becali a afirmat că a preluat „Steaua” de la Viorel Păunescu, judecătorii au decis că orice înţelegere dintre nonprofitul AFC Steaua Bucuresti (n.r. - deţinut de Păunescu) şi gruparea latifundirulaui din Pipera, la care nu a participat şi CSA Steaua Bucureşti, este ireleveantă. AFC Steaua Bucureşti nu nu a primit niciodataă marca “Steaua”. În plus, marca AFC-ului a fost înregistrată cu acordul MAPN, dar a expirat în 2009.
Judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti au lămurit şi cea mai arzătoare problemă: palmaresul! În motivarea sentinţei se arată negru pe alb: „CSA Steaua Bucureşti deţine exclusivitatea: … d) palmaresului înregistrat de către sportivii şi echipele clubului în competiţiile în care au participat”.
Mai mult, într-un alt paragraf al actului emis de Curtea de Apel Bucureşti se menţionează că „…există un conflict între acelaşi semn folosit de SC FCSB SA şi marca notorie <<Steaua Bucuresti>> a reclamantei care se bucură de reputaţie şi palmares”.
În concluzie, afirmaţia făcută de Gigi Becali, conform căreia „Palmaresul e la mine! Îl pot pierde doar dacă falimentez Steaua”, e neadevrată.
În galeria foto, Spynews.ro vă pune la dispoziţie întreaga motivarea sentiţnei pronunţate de către judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti.
Dacă ți-a plăcut articolul, te așteptăm și pe pagina oficială de Facebook. Te aşteptăm şi pe pagina de Instagram.
