I-am prins cu minciuna! Cum au încercat patronii de la Colectiv să îi fenteze pe procurori!
Publicat pe 03.11.2015 la 23:59 Actualizat pe 03.11.2015 la 23:58
Procurorii sunt convinşi că Anastasescu George-Alin, Gancea Paul Cătălin şi Mincu Costin au încercat să arunce vina în cârca altora şi să creeze senzaţia că nu au nimic de a face cu dezastrul de la Colectiv, însă aceştia au fost prinşi cu minciuna!
Procurorii sunt convinşi că Anastasescu George-Alin, Gancea Paul Cătălin şi Mincu Costin au încercat să arunce vina în cârca altora şi să creeze senzaţia că nu au nimic de a face cu dezastrul de la Colectiv, însă aceştia au fost prinşi cu minciuna!
Cu toate că declaraţiile date de cei care s-au ocupat de renovarea clubului îi contrazic, administratorii au susţinut că materialele folosite erau de cea mai bună calitate. "Materialele pe care le-am folosit la renovare, respectiv buretele care a fost aplicat pe stâlpii de susţinere şi pe tavan, ştiam de la constructor că era ignifugant", a spus Anastasescu George-Alin.
Articolul continuă după recomandări
Playtech
Cătălin Măruță a scăpat adevărul despre concediere. Ce o să se întâmple după plecarea lui, nu a putut să spună asta pe post
Romania TV
EXCLUSIV. Este fără precedent în România, Nicuşor Dan a semnat obligat de circumstanţe!
impact.ro
Singurii pensionari care sunt scutiți de CASS, chiar dacă au pensii peste 3000 lei
AntenaStars
(P) Cele mai populare categorii de jocuri de casino online
"Nu cunoşteam proprietăţile materialului folosit, respectiv buretele despre care am făcut vorbire, în sensul dacă este ignifug sau uşor inflamabil. Respectivul domn Ştefan(nr. - reprezentantul societăţii care s-a ocupat de amenajare) ne-a asigurat verbal de calitatea lucrării efectuate. Nu am avut de la început decât o idee de buget estimativ, în scopul amenajării acestui spaţiu(...) Consider că materialele cumpărate de la domnul Ştefan au fost de calitate, deoarece Alin Anastasescu nu ar fi făcut rabat de la calitate. Aceasta o afirm în lumina a ceea ce s-a discutat în ultimele 2 zile", a spus Costin Mincu.
Apoi, cei trei au încercat să-i convingă pe oamenii legii că nu vor ştiau că vor fi folosite efecte pirotehnice. "Ştiam de dinainte de eveniment că intrarea la concertul din data de 30.10.2015 va fi liberă. Nu ştiam că vor fi folosite efecte pirotehnice. Am aflat despre folosirea de artificii ulterior de pe facebook", Anastasescu George-Alin.
"Cu privire la evenimentul din data de 30.10.2015, nu ştiam că o să aibă loc, nu ştiam la ce oră începe, nu ştiam la ce oră se termină, dar aveam idee că urma să aibă loc un concert prin intermediul aplicaţiei de pe facebook. Am fost anunţat în jurul orei 21:30, în data de 30.10.2015", Gancea Paul Cătălin.
"Nu ştiam ca trupa care urma să concerteze că va folosi efecte pirotehnice cu ocazia concertului. Nu cunoşteam că o să fie intrarea liberă la eveniment. Am discutat doar telefonic cu unul dintre membrii trupei respective, despre care nu-mi mai aduc aminte cum îl cheamă. Evidenţa rezervărilor este ţinută de Alin. Eu mă ocupam în general de evenimentele care se ţineau duminica", Costin Mincu. Curios, numai Anastasescu a citit pe facebook că vor fi artificii, deşi anunţul a fost făcut chiar de reprezentanţii trupei.
.jpg)
Mai mult, toţi au spus că sunt în regulă cu toate autorizaţiile necesare funcţionării clubului.
"Din punctul meu de vedere, aveam toate avizele şi autorizările necesare pentru funcţionarea societăţii.(...)Dosarul acesta este la mine la birou. Biroul îl am lângă clubul Colectiv. Biroul meu se află în incinta fabricii, perete în perete cu clubul Colectiv. Din câte am văzut, în dosar sunt norme de siguranţă, un plan de evacuare în caz de incendiu. Aceste documente sunt realizate în numele lui Mincu Costin şi sunt semnate de el", Gancea Paul Cătălin.
"Din câte ştiu, SC COLECTIV CLUB SRL avea toate avizele şi autorizările necesare în vederea funcţionării până la momentul tragediei", Mincu Costin.
"Eu nu mă ocup în firmă de obţinerea de avize şi autorizări, dar presupun că firma deţine toate avizele. Nu ştiu aceste lucruri, deşi sunt administrator. Din discuţiile pe care le-am avut cu Cătălin, ştiu că aveam autorizaţiile şi avizele în regulă, dar în concret nu ştiu nimic deoarece rolul meu în firmă este de coordonare a actului artistic, de publicitate şi expertiză muzicală. Despre avizul de la pompieri ştiu că exista, precum şi cărţi de la PSI, acest lucru spunându-mi-l ceilalţi 2 asociaţi. Pompierii au venit în control în septembrie 2014, care au întocmit un plan PSI. Nu ştiu dacă era cineva de la pompieri sau o firmă autorizată", a mărturisit Alin Anastasescu. Anastasescu a mai spus că, în club, nu s-au mai folosit efecte pirotehnice, lucru pe care îl contrazice în aceaşi declaraţie: "Cu o săptămână înainte, Gancea Cătălin a refuzat un al client care voia să folosească artificii. Ştiu că în anul 2014, a fost folosit foc la un eveniment şi au fost deteriorate bunuri din interior, a fost afumat un proiector, iar de atunci s-a stabilit regula să nu se mai folosească". Regulă pe care cei trei au încălcat-o. Reporterii spynews.ro au descoperit că, de anul trecut, în clubul Colectiv au fost organizate cel puţin alte trei concerte cu efecte pirotehnice.
"Apărările inculpaţilor sunt simpliste şi de circumstanţă, invocând necunoaşterea legii şi a circumstanţelor în care fiecare dintre ei au acţionat în interesul şi reprezentând societatea comercială – ori nimeni nu poate invoca necunoaşterea legii, mai ales persoanele ce răspund pentru activităţile pe care le efectuează în numele şi pentru societatea pe care o administrează şi pentru obligaţiile pe care legea le impune potrivit calităţii lor(...) Din datele şi probele existente până în prezent, au rezultat indicii rezonabile în sensul că Gancea Paul Cătălin, Anastasescu George-Alin şi Mincu Costin, în calitate de administratori ai clubului SC Colectiv Club SRL, au încurajat şi permis accesul unui număr de persoane mult peste limita admisă a clubului, în condiţiile în care spaţiul nu era prevăzut cu mai multe căi de evacuare în caz de urgenţă, precum şi desfăşurarea unui spectacol pirotehnic (foc de artificii) în incinta acoperită a clubului situat pe strada Tăbăcarilor nr. 7, sector 4, Bucureşti, în condiţiile amenajărilor interioare improprii unor astfel de activităţi, caracterizate prin existenţa unor materiale uşor inflamabile, montate cu încălcarea dispoziţiilor legale şi pentru evitarea costurilor suplimentare (obiecte de decor şi pentru izolare fonică pe stâlpii de susţinere, pereţi şi tavan, respectiv burete antifonant), cu consecinţa morţii şi vătămării corporale a persoanelor menţionate mai sus, rezultat care s-a produs în seara zilei de 30.10.2015", se arată în documentele procurorilor.
Citeşte şi
