Ofiţerul filmat în timpul unui show pervers, implicat într-un nou scandal!
Publicat pe 25.02.2017 la 23:59 Actualizat pe 25.02.2017 la 23:38
Gardianul pervers care a fost filmat în timp ce lingea cizmele unei tinere, într-un club, a ajuns în centrul unui nou scandal.
Adaugă-ne ca sursă preferată în GoogleGardianul pervers care a fost filmat în timp ce lingea cizmele unei tinere, într-un club, a ajuns în centrul unui nou scandal.
Alexandru Ene, ofiţer la Penitenciarul Codlea, le-a declarat război şefilor, târându-i pe aceştia în faţa judecătorilor, invocând faptul că nu i s-au respectat drepturile. Gardianul pervers a solicitat ca instituţia pe care o reprezintă cu onoare să îl plătească orele suplimentare şi sărbătorile legale muncite, iar jurdecătorii urmează să de aîn curând un verdict în acest dosar.
Ofiţerul XXX
Alexandru Ene, ofiţer II la Penitenciarul Codlea, a ajuns vedetă în spaţiul virtual anul trecut, când un film în care acesta apărea rupt de beat a fost postat pe Internet. În filmuleţul incredibil, ofiţerul - aflat în timpul liber, într-un club de noapte - încerca să cucerească o domnişoară cu... limba! Şi nu oricum, ci mai ceva ca în filmele XXX. Omul legii a început să-i lingă tinerei o cizmă, iar la îndemnul tovarăşilor de pahar - "Dar, ia, mă, tocul în gură!" - s-a conformat şi a băgat obiectul respectiv, senzual, în orificiul indicat. Vizibil afectat de aburii alcoolului, ofiţerul începe apoi să mângâie, tandru, piciorul femeii, chiar cu mâna pe care purta verigheta, pentru ca, la final, să se apuce la fel de delicat să facă "biluţe" cu ceea ce îşi scotea din nări.
Contactaţi de reporterii SPYNEWS, reprezentanţii Penitenciarului Codlea au declarat la momentul respectiv că vor declanşa anchetă: "Persoana care apare în imaginile comunicate de dumneavoastră este angajat al Penitenciarului Codlea începând cu anul 2008. Cu privire la aspectele sesizate de dumneavoastră, acestea urmează a fi verificate, având în vedere că s-au petrecut în timpul liber al angajatului, urmând a se stabili dacă acest comportament intră sau nu sub incidența abaterilor disciplinare. Oficial ne exprimăm dezacordul cu un astfel de comportament, care afectează imaginea instituției și care contravine Codului Deontologic al Funcționarului Public cu Statut Special din sistemul Penitenciar". Nici acum, după aproape un an, nu au anunţat sancţiunile aplicate.
Articolul continuă după recomandări
A fost reţinut pentru mărturie mincinoasă
În urmă cu patru ani, ofiţerul filmat în timp ce sugea tocul cizmei unei domnişoare a fost implicat într-un scandal penal de proporţii. Atunci, patru ofiţeri de la Penitenciarul Codlea - printre care şi Alexandru Ene - au fost reţinuţi de procurorii Parchetului Curţii de Apel Braşov, fiind cercetaţi în cazul unui gardian care a bătut un deţinut, apoi i-a instigat pe câţiva colegi să spună că, de fapt, a fost vorba despre o bătaie între puşcăriaşi. Potrivit purtătorului de cuvânt al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov, Camelia Dumitrescu, citat de Mediafax, incidentul s-a petrecut pe 13 ianuarie 2012, după ce un deţinut a fost bătut de un gardian, Urs Marian Sorin. În urma rănilor suferite, deţinutul a avut nevoie de trei-patru zile de îngrijiri medicale. Deţinutul a făcut plângere împotriva gardianului, însă acesta, ca să scape de urmărirea penală, l-ar fi obligat pe colegul de cameră al deţinutului şi i-a determinat şi pe alţi colegi ofiţeri să depună mărturie mincinoasă şi să spună că, de fapt, a fost vorba despre o bătaie între deţinuţi. "Faţă de Urs Sorin s-a reţinut săvârşirea infracţiunilor de purtare abuzivă, instigare la fals intelctual, instigare la fals sub semnătură privată, instigare la mărturie mincinoasă şi instigare la uz de fals", a spus purtătorul de cuvânt al Parchetului Curţii de Apel Braşov. Conform acestuia, gardianul i-a convins apoi pe doi colegi de-ai săi să facă declaraţii mincinoase şi să îi menţină varianta cu bătaia dintre deţinuţi, deşi aceştia ştiau care era adevărul, cu scopul de a îngreuna urmărirea penală. Cei doi ofiţeri, Ene Alexandru şi Filip Radu, au fost acuzaţi de mărturie mincinoasă şi favorizarea infractorului. Ei au fost reţinuţi, însă judecătorii au repins propunerea de arestare preventivă.
