EXCLUSIV / Lovitură de teatru în dosarul lui Alex Bodi / Bomba DIICOT a fâsâit în instanță
De Narcis Voica.
Publicat pe 10.02.2021 la 23:50
Actualizat pe 10.02.2021 la 23:30
Dosarul bombă instrumentat de DIICOT în care Alex Bodi a fost arestat, alături de mai mulți indivizi, pare că a fâsâit ca o pocnitoare, la tribunal: judecătorii au ajuns la concluzia că unii inculpați nu reprezintă un pericol pentru societate, așa că i-au scos din spatele gratiilor și i-au plasat în arest la domiciliu.
Adaugă-ne ca sursă preferată în Google- Alți doi colegi de dosar ai lui Bodi au fost plasați în arest la domiciliu
- DIICOT a susținut că aceștia sunt extrem de periculoși, însă judecătorii au fost de altă părere
Judecătorii care inițial au admis propunerea procurorilor DIICOT de a-i aresta pe membrii grupării din care ar face parte Alex Bodi s-au sucit și, analizând probele de la dosar, au ajuns la concluzia că faptele nu sunt chiar atât de grave precum au fost descrise de DIICOT. Așa că au plasat încă doi inculpați în arest la domiciliu. În urmă cu două zile, aceștia, în frunte cu Bodi, au cerut înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu cea a controlului judiciar, însă cererile au fost respinse. „Prelungeşte durata măsurii arestării la domiciliu a inculpaţilor Bodi Alexandru Nicolae, Lăcătuş Marius Adrian şi Lăcătuş Narcis Dumitru (...) pe o perioadă de 30 de zile, începând de la data de 16.02.2021 şi până la data de 17.03.2021, inclusiv. Respinge cererile de modificare a conţinutului măsurii arestului la domiciliu formulate de inculpaţii Bodi Alexandru Nicolae, Lăcătuş Narcis Dumitru şi Lăcătuş Marius Adrian. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul Bodi Alexandru Nicolae”, au decis judecătorii de la Tribunalul Dolj.
Conform referatului DIICOT în baza căruia aceștia au fost arestați, la finele anului trecut, la momentul respectiv erau extrem de periculoși. Pentru a-i convinge pe judecători că suspecții trebuie să fie arestați, DIICOT a explicat că există „suspiciunea rezonabilă că inculpații au săvârșit infracțiunile de constituire a unui grup infracțional organizat, trafic de minori, trafic de persoane și proxenetism”, că trebuie avută în vedere „agresivitatea extremă a inculpaților”, că aceștia au obținut sume uriașe și că există riscul ca autorii să fugă din țară. După ce au analizat probele de la dosar, judecătorii au ajuns la concluzia că acuzațiile procurorilor DIICOT nu mai sunt chiar atât de grave, așa că au început să-i trimită pe inculpați pe la casele lor. În aceste condiții, este interesant de aflat când au greșit magistrații: atunci când i-au băgat în arest sau acum, când i-au scos din arest? Fiindcă faptele sunt aceleași, inculpații sunt aceiași, însă măsurile sunt diferite.
Articolul continuă după recomandări
Conform DIICOT, „în perioada 2014–2018, prin abuz de autoritate și profitând de starea ei de vădită vulnerabilitate (naivitate), inculpatul B.A.N. (Bodi Alexandru Nicolae - n.r.) a recrutat-o pe victima XXX (fosta soție, Iulia Sălăgean - n.r.), a transportat-o în Germania și a exploatat-o sexual (practicarea prostituției în cluburi tip FKK, în folosul acestuia) prin constrângere”. În același referat, procurorii susțin că din declarațiile victimei Iulia Sălăgean, fostă Bodi, ar rezulta că faptele s-au petrecut între anii 2014-2016: „(...) Declarația victimei XXX din care reiese că, în perioada 2014-2016, a practicat prostituția în Germania, la Frankfurt și Berlin, în cluburi de tipul FKK, unde a ajuns prin intermediul lui B.A.N.” În perioada respectivă, fosta soție i-a transferat lui Bodi, potrivit procurorilor, bani obținuți din practicarea prostituției: „(...) Procesul verbal privind situația transferurilor financiare, din care reiese că, în perioada 23.10.2014 - 19.01.2016, B.A.N. a fost beneficiarul a diferite sume de bani obținuți de la XXX (fosta soție, Iulia Sălăgean - n.r.) din practicarea prostituției în Germania (Frankfurt); în perioada 16.01.2015 - 29.01.2015, B.A.N. a fost beneficiarul a diferite sume de bani obținuți de la XXX din practicarea prostituției în Germania (Hamburg); la data de 16.01.2014, B.A.N. a dobândit suma de 800 euro de la XXX, din practicarea prostituției”.
„Din exploatarea mandatului (de supraveghere tehnică din data 13.03.2018 - n.r.) au rezultat date că B.A.N. era implicat în activitatea infracțională de trafic de persoane și proxenetism (discuta cu XXX (fosta soție, Iulia Sălăgean - n.r.) despre activitatea de practicare a prostituției, reproșându-i că nu face suficienți bani. Victima îi transmitea că este afectată psihic de comportamentul lui (...)”, explica DIICOT. În mod bizar, de la momentul în care procurorii interceptau convorbirile lui Alex Bodi și au constatat că victima era într-o stare de pericol până la momentul audierii victimei au trecut doi ani și jumătate. Cel puțin, asta spun chiar procurorii, care au scris, negru pe alb, că Iulia Sălăgean a fost audiată ca martor pe 8 septembrie 2020.
Citește și: Criminalii din dosarul „Moarta din valiză” au început să se trădeze între ei / Scapă cine poate!
