Lovitură după lovitură pentru Victoraș Micula / Rămâne cum s-a stabilit!
De Narcis Voica.
Publicat pe 04.02.2024 la 23:39
Actualizat pe 04.02.2024 la 23:39
După ce a încercat să obțină strămutarea dosarelor în care este acuzat de fraudă cu asigurări și în cel în care a accesat ilegal baza de date a Poliției Române cu ajutorul lacheilor săi în uniforme, Victoraș Micula a avut parte de încă un eșec.
- Victoraș Micula a primit o veste proastă și în al treilea dosar penal
- Judecătorii i-au garantat că avea parte de un proces corect în județul natal
Judecătorii care i-au respins cererile în celelelate două dosare au decis să respingă și cererea de strămutare formulată de Micula în dosarul în care este acuzat de nerespectarea regimului armelor și munițiilor. „Respinge ca nefondată cererea formulată de petentul MICULA VICTOR, privind strămutarea judecării cauzei penale înregistrate sub dosarul nr. 5440/271/2021 al Judecătoriei Oradea. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe petentul Micula Victor la plata sumei de 400 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25.01.2024”, a decis instanța. Așa că, astăzi, Micula este așteptat în fața magistraților.
În acelaşi dosar mai sunt trimiși în judecată şi doi dintre oamenii lui Victor Micula - Sergiu Gabriel Hava şi Vasile Iulian Manea. Hava ar fi cel pe numele căruia au fost cumpărate armele de vânătoare pe care le folosea milionarul, iar Manea e un amic al lui Micula, acuzat de procurori de mărturie mincinoasă.
Combinații periculoase
Micula a fost trimis în judecată și pentru că ar fi încercat să înșele cu 275.000 de euro o firmă de asigurări, după ce l-a pus pe un tânăr din Budureasa, Raul Ionuț Goina, să-i arunce în bolidul într-o râpă. Raul Goina susținea că, pe drumul județean 764A Stâna de Vale – Budureasa, „din cauză că a intenționat să evite niște pietre aflate pe carosabil”, a pierdut controlul mașinii care a căzut într-o prăpastie, în timp ce el s-ar fi salvat în ultimul moment. Ulterior, în baza poliței de asigurare facultativă, Victor Micula a cerut despăgubiri de 275.000 de euro de la firma de asigurări.
Dosarul de daună a fost respins la plată după ce Goina ar fi relatat în fața inspectorului de asigurări și a polițiștilor din Beiuș „aspecte contradictorii în privința circumstanțelor în care s-a produs accidentul, fapt pentru care s-au născut suspiciuni de fraudă”.
Firma de asigurări a sesizat Parchetul Oradea referitor la tentativa de fraudă, astfel că procurorii au început cercetările cu privire la Raul Ionuț Goina și Victor Micula.
Prin rechizitoriu, acesta din urmă a fost acuzat că „l-a determinat pe inculpatul (Goina – n.n.) să provoace voluntar distrugeri autoturismului marca Mercedes Benz G 500, (…) aflat în proprietatea sa, în cadrul unui incident rutier petrecut pe DJ 764/A Stâna de Vale — Budureasa, (…), în scopul de a obține pentru sine suma asigurată în cuantum de 275.000 de euro, ulterior solicitând deschiderea dosarului de daună și plata sumei asigurate”.
Micula, stăpânul polițiștilor
Victor Micula și patru polițiști au fost trimiși în judecată, pentru acces ilegal la un sistem informatic, instigare la divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice și uzurpare de calități oficiale. Conform procurorilor, Victor Micula s-ar fi îmbrăcat în polițist și a participat la o percheziționare corporală, împreună cu polițiști reali. În plus, el ar fi avut acces ilegal la bazele de date ale MAI, unde a căutat informații despre mai multe persoane, printre care și cântăreața de muzică populară Vlăduța Lupău.
Conform Parchetului, în noaptea de 28 spre 29 martie 2018, circulând de la Băile Felix către Oradea, Micula, aflat la volanul unui Mercedes cu iubita și prietenii lui, l-ar fi șicanat în trafic pe un bărbat care conducea un Opel. Victima a fost urmărită de Micula și s-a refugiat într-o benzinărie, unde a fost prinsă de agresor, care a început să îi lovească mașina. Șoferul Opelului ar fi sunat la 112 ca să reclame agresiunea, apoi ar fi reușit să scape de urmărirea lui Victor Micula. Acesta a apelat la un prieten polițist și au plecat împreună să îl caute pe șoferul Opelului. Cum nu l-au mai găsit, Micula a mers la sediul Poliției, unde i s-a permis accesul în zona restricționată a Biroului Supravegheri Video și a accesat ilegal bazele de date MAI pentru a căuta informații despre șofer.
Odată ajunşi în biroul de Supravegheri Video, care se afla în imediata de biroul utilizat de Z A C, cu acordul prealabil al acestuia, inc. E.C.M. (Erdei Camelia Maria, n.r. foto jos), agent şef adjunct de poliţie în cadrul Pol. Mun. Oradea-Biroul Ordine Publică, care îşi desfăşura activitatea în acea noapte în biroul indicat mai sus, potrivit planificării, la solicitarea şi în prezenţa inculpatului M.V., la ora 02:54, folosind userul şi parola proprie, a accesat bazele de date (în condiţiile în care accesul la aceste date este restricţionat, sens în care se stabileşte un user şi o parolă individuală, ce este acordată anumitor funcţionari din cadrul Poliţiei, de autoritatea competentă la nivel naţional), şi anume Evidenţa Auto, Evidenţa Paşapoarte, respectiv Evidenţă Persoane, toate trei gestionate de M.AI.-DEPABD, ocazie cu care inculpatul M.V a aflat identitatea persoanei cu care a avusese incidentul în trafic, respectiv datele personale ale acestuia şi ale membrilor familiei sale”, explicau procurorii.
Conform anchetatorilor, Victor Micula s-a folosit de baza de date a MAI pentru a căuta informații despre cântăreața Vlăduța Lupău. „În seara zilei de 21.04.2018, în jurul orei 23:00, inculpatul M.V. (Micula Victor, n.r.) s-a deplasat la sediul Poliţiei Mun.Oradea, împreună cu prietenul său, martorul P P B, cu intenţia de a afla mai multe informaţii confidenţiale legate de persoana martorei L.V. (Lupău Vlăduța - n.r.), o cunoscută interpretă de muzică populară, de care inculpatul M.V. era interesat. ….. cei doi au intrat în biroul Biroul Supravegheri Video din cadrul Pol.Mun.Oradea, unde îşi desfăşurau activitatea E.C.M. (Erdei Camelia Maria, n.r.), respectiv martorul B A, din cadrul Poliţiei Locale Oradea. Cu acea ocazie, suspectul M.V s-a aşezat la biroul folosit de ECM, cu acordul acesteia, după care a efectuat nemijlocit mai multe interogări în bazele de date în legătură cu numita L.V. M, respectiv cu membri familiei acesteia (…-tatăl, Lupău …-mama şi …-fratele), efectuând şi fotografii de pe ecranul calculatorului care înfăţişau datele personale ale martorului L.V.”, se preciza în rechizitoriu.