Lovitură dură pentru Mario Iorgulescu! Decizia de ultimă oră luată de instanță

INFORMARESetările tale privind cookie-urile nu permit afișarea conținutului din această zonă. E necesar să accepți cookie-urile social media pentru afisarea acestui tip de conținut. Modifică setările

Potrivit informațiilor stiripesurse.ro, avocatul lui Mario Iorgulescu solicitase instanței următoarele:

- suspendarea cauzei până la momentul la care Mario Iorgulescu „va avea capacitatea psihică și fizică de a suporta rigorile unui proces penal”. Avocatul a invocat actele medicale din Italia aflate la dosar. Dar, cum instanţa a stabilit că aceste documente nu pot fi echivalate în România, avocatul a cerut efectuarea unei expertize de către o comisie de la INML, care urma să se deplaseze, „pe cheltuiala clientului”, la clinica din Italia unde e internat acum Iorgulescu jr.

- efectuarea unei expertize medico-legale care să se stabilească dacă Mario Iorgulescu avea sau nu discernământ la momentul comiterii faptei.

- revocarea mandatului de arestare preventivă a lui Mario Iorgulescu, pentru că fapta de care el e acuzat acum, ucidere din culpă, „nu mai prezintă pericol social, precum omorul”.

- reaudierea tuturor martorilor care au dat declaraţie la instanţa de fond.

Instanța s-a pronunțat: Mario Iorgulescu avea discernământ când a provocat accidentul mortal

La câteva zile după ce a primit condamnarea de 15 ani şi opt luni de închisoare cu executare pentru omor şi conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului şi drogurilor, Tribunalul Bucureşti a dat publicităţii câteva pasaje din motivarea deciziei în cazul lui Mario Iorgulescu.

„Dacă vreun medic, în toată perioada cât inculpatul a deţinut permis de conducere, ar fi luat cunoştinţă de existenţa unor afecţiuni psihice grave de natură a-l declara pe inculpat inapt psihologic să conducă autovehicule pe drumurile publice, avea obligaţia legală să o facă (...) Astfel de acte medicale din care să rezulte afecţiuni mintale grave nu au fost depuse la dosarul cauzei, inexistenţa acestor acte înainte de evenimentul rutier fiind susţinută de faptul că deţinea un permis de conducere valabil la data evenimentului rutier (...) Nu se poate accepta în mod rezonabil că părinţii unei persoane ar fi permis acelei persoane cu tulburări mintale grave să aibă acces la un astfel de vehicul puternic, care se poate transforma oricând într-o armă a crimei, fără a exista riscul de a pune în pericol nu doar viaţa propriului copil, dar şi a altor persoane, şi de a se supune totodată riscului de a fi acuzaţi de săvârşirea unei complicităţi morale la săvârşirea unei infracţiuni contra vieţii", arăta magistratul.

Citește și: Vești bune pentru Mario Iorgulescu! Fiul lui Gino Iorgulescu a scăpat de acuzația de omor. Încadrarea faptei a fost schimbată în ucidere din culpă