Polițistul care a lăsat-o pe Alexandra Măceșanu în mâinile „monstrului din Caracal”, anchetat după dezvăluirile SPYNEWS / Document exclusiv
De Narcis Voica.
Publicat pe 17.06.2020 la 23:50
Actualizat pe 17.06.2020 la 23:38
Ofițerul Constantin Pistol, ultima persoană care a vorbit la telefon cu Alexandra Măceșanu, fata violată, ucisă și incendiată de Gheorghe Dincă, va da cu subsemnanul în fața inspectorilor ANI, din cauza declarațiilor de avere suspecte pe care le-a semnat.
Urmărește SpyNews pe Discover- Agenția Națională de Integritate îl cercetează pe ofițerul Constantin Pistol, pentru fals în declarații
- Polițistul și soția lui, grefieră, au făcut declarații diferite în privința averii
- Informațiile au fost dezvăluite de SPYNEWS, la începutul lunii
SPYNEWS a dezvăluit, în urmă cu două săptămâni, că ofițerul Constantin Pistol, ultima persoană care a vorbit la telefon cu Alexandra Măceșanu, fata violată, ucisă și incendiată de Gheorghe Dincă, are o problemă de comunicare chiar și cu propria soție, când vine vorba despre bunurile deținute.
Articolul continuă după recomandări
Ofițerul de poliție și nevasta acestuia, grefieră la Judecătoria Caracal, au semnat niște declarații de avere suspecte, care intră sub incidența Codului Penal, dat fiind faptul că cei doi au oferit informații contradictorii cu privire la bunurile deținute, dar și cu privire la conturile bancare și veniturile încasate.
Cunoscând prevederile art. 292 din Codul Penal, care pedepsește falsul în declarații cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă, polițistul Pistol a susținut că deține un teren intravilan de 2.184 mp, cumpărat în 2005, în timp ce grefiera Mihaela-Ioana Pistol a susținut că familia ei nu are niciun teren.
La rubrica „Bunuri imobile”, judiciaristul care împarte legea în Caracal a susținut că deține un autoturism și o autoutilitară, însă nevasta de la Ministerul Justiției a declarat că familia ei are doar un autoturism. Cum a reușit judiciaristul să ascundă ditamai mașina de nevastă și, mai ales, unde, doar el știe! Cert este, însă, că soția lui nu știa de existența vehiculului.
Referitor la apartamentul din Caracal în care locuiesc cei doi, polițistul a susținut că acesta ar avea o suprafață de 71 de metri pătrați. În schimb, în actele grefierei acesta a intrat la apă, așa că femeia a menționat că are doar 70 mp. Cei doi reprezentanți ai legii nu s-au înțeles nici măcar în privința datoriilor. În timp ce angajatul Ministerului Afacerilor Interne a declarat că are un credit de 50.000 de euro la o bancă, nevasta angajată a Ministerului Justiției a susținut că aceleași datorii la o altă bancă. De asemenea, în timp ce polițistul a susținut că în anul anterior a încasat 46.138 lei, grefiera i-a tăiat puțin din leafă, susținând că soțul ei a câștigat doar 44.964 lei.
Conform Codului Penal, „declararea necorespunzătoare adevărului, făcută unui organ sau instituții de stat ori unei alte unități dintre cele la care se referă art. 145, în vederea producerii unei consecințe juridice, pentru sine sau pentru altul, atunci când, potrivit legii ori împrejurărilor, declarația făcută servește pentru producerea acelei consecințe, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă”.
