Răsturnare de situație în cazul pedofililor care au răpit o fetiță din fața casei și au violat-o! Procurorii au comis-o grav, a doua oară!
De Narcis Voica.
Publicat pe 23.11.2020 la 23:50
Actualizat pe 23.11.2020 la 23:51
Pentru a doua oară în mai puțin de un an, procurorii brăileni dau dovadă de un profesionalism demn de „Cascadorii râsului”: în același dosar în care au băgat doi nevinovați în arest, au citat un „tăinuitor” care, de fapt, era unul dintre pedofilii care au participat la răpirea unei fetițe de zece ani și la violarea acesteia, în grup.
- Cazul fetiței care a fost răpită din fața casei, sechestrată și violată ia o turnură neașteptată
- În timpul procesului s-a descoperit că un „tăinuitor” era, de fapt, autor
- Aceasta este a doua gafă a procurorilor care, inițial, au ținut doi nevinovați în arest
După ce au ținut trei luni în arest niște suspecți care nu comiseseră faptele de care erau acuzați, procurorii brăileni care instrumentează dosarul de viol care a șocat întreaga țară, în urmă cu exact un an, au mai comis-o o dată. În timpul procesului, judecătorii au decoperit ceea ce polițiștii și procurorii n-au fost capabili să afle: unul dintre „tăinuitorii” indicați de Parchet era, de fapt, unul dintre violatori. „Instanța dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Rusu Valentin, din infracţiunea de favorizare a făptuitorului în infracţiunea de complicitate la viol. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.11.2020”, au decis judecătorii.
Aceasta este a doua gafă majoră comisă de Parchet, în dosarul respectiv. Anul trecut, procurorii brăileni au băgat în pușcărie doi indivizi care nu săvârșiseră faptele de care erau acuzați și i-au eliberat, pe șest, la începutul acestui an. Întrebați, punctual, cum a fost sancționat procurorul care i-a ținut în arest pe doi suspecți acuzați de pedofilie, deși aceștia nu comiseseră violul, șefii Parchetului de pe lângă Judecătoria Brăila au oferit un răspuns incredibil. Din documentul transmis reporterilor SPYNEWS rezultă nu doar că procurorul nu este vinovat, ci că acesta ar merita și o primă, fiindcă a reușit să trimită în judecată un pedofil și trei „tăinuitori”. Unul dintre aceștia fiind, de fapt, pedofilul descoperit de judecători.
Articolul continuă după recomandări
Cătălin Cornel Drăgan şi Corin Mămăligeanu (foto jos) au fost arestaţi la finele anului trecut, după ce au fost acuzați că au violat o fetiţă de zece ani pe care o răpiseră de pe o stradă din Brăila. După trei luni, aceștia au fost eliberați, la cererea procurorilor, moment în care reporterii SPYNEWS au cerut explicații Parchetului Brăila. La momentul respectiv, procurorii au susținut, negru pe alb, că Mămăligeanu și Drăgan au răpit și au violat fetița de zece ani, dar că nu mai exista interesul de a-i ține pe inculpați în arest, deoarece în dosar au mai apărut și alți complici. Decizie extrem de bizară, în condițiile în care apariția unor noi inculpați demonstra că fapta era mai gravă, fiind vorba despre viol în grup.
Cu toate că procurorii au susținut, într-un interviu acordat în exclusivitate reporterilor SPYNEWS, la scurt timp după eliberarea suspecților, că nu poate fi vorba despre o eroare judiciară, lucrurile au luat o turnură neașteptată. Astfel, după ce procurorii au mințit, cu seninătate, atât în declarațiile oferite reporterilor SPYNEWS, cât și în documentele oficiale, că cei doi sunt, fără echivoc, autorii violului, în dosarul ajuns pe masa judecătorilor se precizează că nu Mămăligeanu și Drăgan sunt autorii faptei, ci un anume Laurențiu Tudori. Conform portalului instanțelor de judecată, Mămăligeanu și Drăgan sunt judecați, în stare de libertate, pentru favorizarea infractorului, fapt ce demonstrează, fără dubii, că procurorii și judecătorii i-au ținut pe aceștia închiși trei luni, deși nu ei erau autorii violului.
Procurorii care i-au ținut trei luni la răcoare pe Drăgan şi Mămăligeanu explicau, la finele anului trecut: „La data de 24 noiembrie, în jurul orei 20.30, unul dintre inculpaţi a abordat-o pe victima minoră ce se afla în proximitatea unui magazin non-stop de pe raza municipiului Brăila. Prin exercitarea de ameninţări, inculpatul a condus-o pe un teren viran amplasat la ieşirea din municipiu, unde, prin constrângere, a întreţinut cu minora un act sexual oral. În continuare, inculpatul a condus-o pe victimă, tot împotriva voinţei ei, într-un imobil nelocuit din municipiul Brăila, unde, atât prin exercitarea de constrângeri, dar şi profitând de imposibilitatea minorei de a se apăra, a mai întreţinut cu aceasta raporturi acte sexuale, cauzându-i leziuni traumatice. (...) Atât prin exercitarea de constrângeri fizice şi psihice, dar şi prin imposibilitatea victimei de a se apăra, inculpatul a mai întreţinut cu aceasta câte un raport sexual oral, normal, apoi anal. Victima a încercat să scape şi s-a opus în mod repetat. Prin acţiunile întreprinse, persoanei vătămate i-au fost create leziuni atât la nivelul regiunii cervico-faciale, cât şi la nivelul regiunii genitale. (...) În acelaşi imobil s-a aflat şi cel de-al doilea inculpat care, ulterior celui dintâi, a întreţinut şi el raporturi sexuale cu victima”.
Citește și: EXCLUSIV / Încă o lovitură pentru familiile victimelor din „Dosarul Caracal” / Nu mai au nicio șansă!
