Cumnații lui Brigitte Pastramă nu scapă de problemele cu legea! Judecătorii nu se lasă înduplecați în dosarul penal în care sunt inculpați
Publicat pe 06.05.2025 la 22:47 Actualizat pe 06.05.2025 la 22:47
Cumnații lui Brigitte Pastramă, fratele și sora lui Florin, soțul vedetei, nu scapă de problemele cu legea! Magistrații nu se lasă înduplecați în procesul penal în care cei doi au calitatea de inculpați. Care este fapta pentru care sunt judecați.
- Nu scapă de problemele cu legea
- Magistrații nu se lasă înduplecați
- Care este fapta pentru care sunt judecați
Brigitte și Florin Pastramă s-au confruntat și ei cu probleme de ordin legal, după ce, în timpul pandemiei de COVID-19, ar fi comercializat măști de protecție ce ar fi purtat însemnele unor branduri de lux foarte cunoscute. Cei doi soți au fost condamnați la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.000 de lei fiecare.
Cumnații lui Brigitte Pastramă nu scapă de problemele cu legea! Inculpați într-un dosar penal
În dosar, parte civilă au fost și cele trei branduri exclusiviste ale căror mărci ar fi fost imitate de produsele vândute de soții Brigitte și Florin Pastramă. Cei doi au încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției, beneficiind astfel de reducerea cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege. Celor trei branduri celebre le-a fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea civilă exercitată. Ceea ce înseamnă că soții Pastramă nu le datorează nimic.
Dacă problemele s-au încheiat pentru Brigitte și soțul ei, nu putem spune același lucru despre sora și fratele lui Florin Pastramă. Relu Ștefan Pastramă și Doina Pastramă s-au trezit cu poliția la ușă în urma descinderilor și au fost ulterior luați la audieri, în anul 2022, după ce autoritățile au cercetat mai multe persoane bănuite de înșelăciune, falsificare de instrumente de autentificare străine, dar și uz de fals.
La mai bine de doi ani de la acest eveniment, dosarul penal care are ca obiect înșelăciunea a ajuns pe masa magistraților de la Judecătoria Sectorului 2. Chiar dacă toți cei șase inculpați în acest dosar au cerut ca procesul să nu înceapă, sesizând instanța de Cameră Preliminară cu privire la legalitatea sesizării instanței, administrarea probelor și efectuarea actelor de către organele de urmărire penală, cererea le-a fost respinsă.
**„Solutia pe scurt: În temeiul art. 346 alin. 2 C.proc.pen. și art. 345 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile și excepțiile formulate de către inculpații PASTRAMĂ RELU ȘTEFAN, PASTRAMĂ DOINA, *****, ******* și ******, cu privire la legalitatea sesizării instanței, administrarea probelor și efectuarea actelor de către organele de urmărire penală. Constată legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 7126/161/P/2021 din 13.03.2024, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București, a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecării cauzei privind inculpații PASTRAMĂ RELU ȘTEFAN, PASTRAMĂ DOINA, *****, *****, ***** și ***. Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.”
Eșec după eșec în fața magistraților. Frații lui Florin Pastramă, Relu și Doina, împreună cu ceilalți inculpați în acest dosar, au mai înaintat o cerere în fața magistraților. Aceștia au cerut ridicarea bunurilor puse sub sechestru, însă nici de această dată nu au avut succes.
„Solutia pe scurt: În temeiul art. 250 ind. 1 C.proc.pen., respinge cererea inculpatului PASTRAMĂ RELU ȘTEFAN de ridicare a sechestrului asigurator instituit asupra bunului imobil teren în suprafață de 326 mp și construcții amplasate pe acesta, ca neîntemeiată. În temeiul art. 250 ind. 2 C.proc.pen., menține măsura sechestrului asigurator dispusă prin Ordonanța Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 București nr. 7126/P/2021 din 13.07.2022 cu privire la toate bunurile mobile și imobile, prezente și viitoare, aparținând inculpaților PASTRAMĂ RELU-ȘTEFAN (....), PASTRAMĂ DOINA (....), ***** (...), ***** (....), până la concurența sumei de 1.800.000 de lei."
Frații lui Florin Pastramă, împreună cu cei implicați în acest dosar, nu s-au lăsat păgubași. Astfel, inculpații au contestat decizia magistraților de la Judecătoria Sectorului 2, prin care s-a dispus începerea judecării cauzei. Prin urmare, judecătorii Tribunalului București vor rejudeca cauza.