Ce a declarat avocatul șoferului în vârstă de 19 ani care a ucis doi tineri, în 2 Mai, după ce s-a urcat drogat la volan. Băiatul a recunoscut că a consumat substanțe interzise: „Îi pare rău...”
De Oana Vacarusi.
Publicat pe 20.08.2023 la 16:04
Actualizat pe 20.08.2023 la 16:04
Avocatul care se ocupă de cazul șoferului în vârstă de 19 ani care s-a urcat drogat la volan și a ucis doi tineri, în 2 Mai, a declarat că băiatul a recunoscut că a consumat substanțe interzise însă susține că el nu ar fi consumator și că, de fapt, ar fi primit drogurile în Vama Veche, la o petrecere.
- Ce declarații a făcut avocata șoferului în vârstă de 19 ani care a ucis doi tineri, în 2 Mai
- Tânărul a recunoscut că a consumat substanțe interzise
Avocatul tânărului care a omorât două persoane în accidentul rutier de la 2 Mai, a declarat jurnaliştilor, că acesta a recunoscut că a consumat droguri, dar a precizat că el nu este consumator, ci a primit drogurile în Vama Veche, unde venise la o petrecere, scrie stiripesurse.ro.
Ce a declarat avocatul șoferului în vârstă de 19 ani care a ucis doi tineri, în 2 Mai, după ce s-a urcat drogat la volan
Potrivit declarațiilor făcute de Luminița Popescu, avocatul tânărului, băiatul are o stare de spirit proastă, a realizat ce a făcut şi îi pare rău.
Întrebată dacă a fost pentru prima oară când clientul său a consumat droguri, Luminița Popescu a spus că: „Da, din câte am înţeles, nu este consumator. Le-a primit în Vama Veche”.
Maşina implicată în accident aparţine tatălui tânărului
Potrivit declarațiilor făcute de avocatul care se ocupă de cazul tânărului în vârstă de 19 ani, maşina implicată în accident îi aparţinea tatălui tânărului. În seara fatidică a accidentului, bărbatul nu era cu el în Vama Veche.
„Deocamdată, s-a prevalat de dreptul de a nu da nicio declaraţie. Urmează ca pe parcurs să dea o declaraţie. (...) Starea lui de spirit este una proastă. A realizat ce a făcut, îi pare rău, plânge într-una. A fost o greşeală, îi pare foarte rău şi urmează să tragă consecinţele. (...) Părinţii sunt distruşi. Ce poţi să spui ca părinte în situaţia de faţă? (...) Tatăl ştia că merge în Vama Veche, mama nu ştia. Problema este că ce am vrut să clarific că ceea ce s-a spus şi s-a scris nu este real. Şi corect atât pentru părţile vătămate, cât şi pentru el ca inculpat ar fi ca aceste informaţii să fie cât de cât apropiate de realitate. (...) Tatăl lui are două maşini, maşina pe care aţi văzut-o în fotografiile de pe Facebook este maşina tatălui. Maşina pe care o conducea este tot a tatălui. El nu are nimic pe numele lui. Doar ce a terminat liceul, se pregătea să intre la facultate”, a mai transmis avocata.