"Criminalul cu drujbă" din Timiş, cerere şoc în faţa judecătorilor! Plănuise crima cu o săptămână înainte
Publicat pe 05.02.2019 la 10:17 Actualizat pe 05.02.2019 la 10:21
Dorin Muntean, tânărul de 32 de ani care a decapitat un om cu drujba săptămâna trecută, în Timiş, a avut o cerere şocată pentru judecători. Bărbatul a cerut să fie cercetat în arest la domiciliu, nu să fie arestat preventiv.
"Criminalul cu drujbă" din Timiş, cerere şoc în faţa judecătorilor! Plănuise crima cu o săptămână înainte
pressalert.ro
Urmărește SpyNews pe DiscoverDorin Muntean, tânărul de 32 de ani care a decapitat un om cu drujba săptămâna trecută, în Timiş, a avut o cerere şocată pentru judecători. Bărbatul a cerut să fie cercetat în arest la domiciliu, nu să fie arestat preventiv.
Citeşte şi - Criminalul din Timiş şi-ar fi cumpărat special drujba pentru a comite crima: "Nu aveam cum să nu-l omor"
De asemenea, Dorin Muntean a dezvăluit că a plănuit totul cu o săptămână înainte. Acesta le-a spus judecătorilor că l-a ucis pe bărbatul de 44 de ani pentru că a refuzat să-i restituie cei 2.000 euro când a constatat că mașina pe care o cumpărase de la el cu o lună înainte avea mai multe defecțiuni.
Articolul continuă după recomandări
Citeşte şi - Crima din Timiş i-a lăsat fără cuvinte şi pe criminologi! "Cei doi copii vor rămâne şocaţi"
Dorin Muntean rămâne în arest, iar judecătorul de drepturi și libertăți a considerat că ”în prezenta cauză există suficiente probe cu privire la posibilitatea comiterii de către inculpat a unor fapte prevăzute de legea penală, probe care să convingă un observator independent că inculpatul este posibil să fi comis aceste fapte (…) se constată că inculpatul este acuzat de săvârșirea unei infracțiuni de o gravitate deosebită întrucât vizează cea mai importantă valoare socială ocrotită de lege, viaţa persoanei. Există suspiciunea rezonabilă că fapta de omor ar fi avut loc cu premeditare, hotărârea infracţională fiind luată cu o săptămână înainte (…)Raportat la aspectele şi considerentele expuse în detaliu anterior, judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş apreciază că măsura arestului preventiv este necesară şi proporţională cu gravitatea acuzaţiilor aduse, iar o altă măsură preventivă mai uşoară este insuficientă în acest moment”.
R.P.
