EXCLUSIV / Stenograme incredibile din dosarul de fraudă al Mihaelei Borcea! "Mi-a şoptit o păsărică..."
De Narcis Voica.
Publicat pe 26.05.2015 la 16:42
Actualizat pe 26.05.2015 la 16:51
SPYNEWS a intrat în posesia unor documente-bombă din scandalul penal în care este implicată Mihaela Borcea, din stenograme reieşind cum a început întreaga afacere ilegală.
Urmărește SpyNews pe DiscoverSPYNEWS a intrat în posesia unor documente-bombă din scandalul penal în care este implicată Mihaela Borcea, din stenograme reieşind cum a început întreaga afacere ilegală.
Mihaela Borcea ar putea ajunge în faţa procurorilor anticorupţie, într-o anchetă ce îl vizează şi pe presupusul ei iubit, Toader Marian (foto sus), primarul din localitatea Zăbreni. Ancheta procurorilor vizează activitatea mai multor societăţi comerciale din judeţul Arad, în perioada 2010-2012. În două dintre acestea, Belle Fruct SRL şi VinMar Prod& Distribution SRL, Mihaela Borcea a avut calitatea de administrator şi asociat, iar prejudiciul estimat de anchetatori este de peste trei milioane de euro.
Articolul continuă după recomandări
Playtech
Orașele din România în care populația îmbătrânește cel mai repede. Ce se întâmplă când pensionarii ajung să domine un municipiu
Romania TV
Cum arată casa Anisiei Gafton. Ea și Serghei s-au mutat într-o vilă superbă, cu geamuri mari și curte generoasă. Actrița a fost la un pas să dea foc casei / GALERIE FOTO + VIDEO
AntenaStars
Tragedia vieții! Paul Stângă, mărturisiri dureroase la Spynews TV: „Ce m-a făcut mereu să merg mai departe a fost muzica”
Reporterii SPYNEWS au intrat în posesia unor stenograme incredibile, din care rezultă că mai mulţi consilieri locali din Zăbreni îl indicau pe primar drept "artizan" al afacerii care ar fi băgat milioane de euro în buzunarele Mihaelei Borcea. În cadrul unei şedinţe în care s-a solicitat rezilierea contractului dintre Primărie şi Belle Fruct SRL, se menţionează următoarele: "dl. Potra doreşte să precizeze că în cazul acestui parteneriat s-a plecat greşit din start, contrar spuselor d-lui primar care la vremea aceea a venit în cadrul şedinţei şi a spus că i-a şoptit o păsărică pe holurile consiliului judeţean despre o afacere extraordinară, un parteneriat cu viţa de vie şi altele, iar acum se poate observa ce afacere extraordinară a fost. Dl. Potra mai spune că primăria şi consiliul local au pierdut în aceşti patru ani aproximativ 100.000 euro pentru 200 de ha, pentru 400 suma se dublează şi nu ştie cine va plăti aceşti bani". (facsimil jos)
Mai mult, din stenogramele intrate în posesia jurnaliştilor noştri rezultă că primarul s-ar fi opus rezilierii contractului cu firma Mihaelei Borcea, deşi acesta era păgubos pentru comunitatea pe care o reprezenta:
"Dl. preşedinte de şedinţă spune că dacă nu se va ajunge la un consens atunci consiliul local va fi nevoit să rezilieze acest contract păgubos pentru comunitatea locală.
Dl. Popa R. spune că dumnealui o să îl conteste.
Dl. Potra îl întreabă pe dl. Popa R. cât teren lucrează societatea pe care dumnealui o administrează?"
Mai mult, în stenogramele respective se menţionează faptul că aleşii locali nu ştiau cine se află în spatele afacerii şi că acest lucru li s-a părut foarte dubios:
"Dl. Potra spune că acestea ar fi in mare scăpările din contract, respectiv scăparea printre degete a 200.000 euro. Dl. Potra spune că dumnealui a fost consilier local şi atunci când s-a adoptat hotărârea prin care s-a făcut asocierea, şedinţa având loc în data de 07.06.2010 la ora 10:00 şi fiind extraordinară, iar dumnealui s-a abţinut la vot, motivele fiind faptul că nu a fost prezentată firma Belle Fruct, aceasta fiind o firmă nouă, nu a fost prezentată cifra de afaceri, acţionariatul firmei care nu se cunoaşte nici în prezent, lipsa statutului firmei, nu se cunosc patronii. Dl. Potra spune că ar fi bine să nu se meargă din greşeală în greşeală, pentru că se va rezilia contractul însă după aceea ce se va intîmpla cu via pentru că va rămâne acolo, ori nu poţi să te duci şi să le scoţi via pentru că oamenii au investit acolo şi probabil a fost vorba de fonduri europene, ori dumnealui nu vede cine îşi asumă toate astea pentru că dumnealui nu o să susţină un proiect prin care să se scoată via. Dl. Potra spune că nu i se pare normal că ei nu au plătit 200.000 euro iar noi să îi lăsăm în pace, ci normal ar fi să îi dăm în judecată şi să le cerem banii. Dl. Potra mai spune că în mod normal nu ar trebui să ne dea nimic dacă ne luăm după contract, dar înainte de a veni ei primeam 100 de euro/ha, iar de când au venit ei nu am mai primit nimic". (facsimil jos)
Citeste si:
