"Fetele mele nu se hrănesc cu telefoane şi cizme”. Aşa a obţinut o milionară majorarea pensiei pentru cele două fiice care i-au fost încredinţate
Publicat pe 15.12.2013 la 00:02 Actualizat pe 15.12.2013 la 00:07
Circ total în faţa magistraţilor între doi foşti soţi, amândoi milionari, pentru cuantumul pensiei de întreţinere a celor două fetiţe încredinţate mamei. Afaceristul trebuie să achite acum 5.000 lei pentru cele două minore.
Circ total în faţa magistraţilor între doi foşti soţi, amândoi milionari, pentru cuantumul pensiei de întreţinere a celor două fetiţe încredinţate mamei. Afaceristul trebuie să achite acum 5.000 lei pentru cele două minore.
Răfuială prin sălile de tribunal continuă între Eduard Uzunov şi fosta sa soţie, Anamaria Duma. În momentul în care a câştigat definitiv custodia celor două fete, milionarul a fost obligat să achite o pensie de întreţinere de 823 lei lunar pentru cele două minore. Acum, Anamaria a cerut majorarea cuantumului iar cei doi s-au "ţigănit" ca la uşa cortului în faţa completului de judecată. Eduard Uzunov a spus că nu mai are venituri şi nu poate plăti o sumă mai mare, mai ales că are o contribuţie financiară şi în afara celei impuse de justiţie. "Le-am cumpărat fetelor telefoane, tablete şi cizme de firmă". A fost momentul în care femeia a explodat. "Cum e posibil aşa ceva, este ruşinos, mai ales că întârzie plata pensiei cu două-trei luni. Fetele mele nu se hrănesc cu telefoane şi cizme, vor să mănânce mâncare sănătoasă să se dezvolte normal. Eu cheltuiesc 1.100 de lei doar pe afterschool", a răbufnit milionara acuzată de fostul soţ că îşi lasă fetele cu o bonă filipineză pentru escapade în străinătate. "Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: majorează cuantumul pensiei lunare de întreţinere datorată de pârât pentru minore la suma de 2.500 lei lunar pentru fiecare minoră. Respinge capătul de cerere privind exercitarea în comun a autorităţii părinteşti formulat prin cererea reconvenţională ca neîntemeiat. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Obligă intimatul la plata către apelantă a sumei de 2.700 lei cu titlul de cheltuieli de judecată", se arată în soluţia Tribualului Bucureşti. Decizia nu este definitivă.
Citeşte şi:
Articolul continuă după recomandări
