Gheorghe Dincă ar putea scăpa de închisoare pentru omor. Detaliul crucial care face diferența
Publicat pe 30.07.2019 la 16:56 Actualizat pe 30.07.2019 la 17:02
Ancheta de la Caracal este una complexă și complicată. Chiar dacă anchetatorii au reușit să strângă probe semnificative, până în prezent, nu au dat de cea mai importantă dintre toate: cadavrele cele două fete, pe care Gheorghe Dincă le-ar fi ucis.
Gheorghe Dincă ar putea scăpa de închisoare pentru omor. Detaliul crucial care face diferența
spynews.ro
Urmărește SpyNews pe DiscoverAncheta de la Caracal este una complexă și complicată. Chiar dacă anchetatorii au reușit să strângă probe semnificative, până în prezent, nu au dat de cea mai importantă dintre toate: cadavrele cele două fete, pe care Gheorghe Dincă le-ar fi ucis.
Fix acest lucru ar putea face diferența în cazul clasării dosarului. Dacă polițiștii nu reușesc să dea de cadavrele Luizei și Alexandrei, Dincă ar putea scăpa de închisoare pentru acuzația de omor. Asta, în condițiile în care, totuși, bărbatul le-a mărturisit anchetatorilor că le-a omorât pe cele două fete.
Tot marți, avocatul lui Gheorghe Dincă a explicat că bărbatul și-a retras contestația privind arestarea preventivă, devenind conștient de gravitatea faptelor.
Articolul continuă după recomandări
Adevărul despre reconstituire
Tot avocatul lui Dincă a adresat zvonurile din presă conform cărora suspectul și-ar fi bătut joc de anchetatori, neindicând locul unde a dus cadavrul Alexandrei Măceșanu.
„Nu este adevărat, este o chestiune care nu ţine de ancheta propriu-zisă, deci este o informaţie care pot să o fac publică, ţine de organizarea anchetatorilor, deci aici e o chestiune care a ţinut mai mult de a se feri de presă, anchetatorii erau deranjaţi şi în momentele respective se fereau, fugeau într-o parte cinci kilometri, într-o direcţie, şase în altă direcţie, o luăm pe un drum izolat, o luăm pe... Nu era la cererea inculpatului toată această plimbare. Era o organizare a anchetatorilor în ideea de a scăpa de presă. Dânsul şi-aducea aminte, problema este că şi dânsul a avut o problemă de identificare câtă vreme s-a mers pe un alt traseu decât cel pe care dânsul l-a urmat. Dânsul a urmat un traseu cu drum prost, domnii anchetatori au mers pe un drum care e mai bun şi să ajungă pe altă parte. Dânsul a mers pe timp de noapte, pe un drum izolat, şi este foarte greu să identifici un drum pe timp de zi pe care l-ai parcurs pe timp de noapte, venind şi de pe altă parte”, a precizat avocatul.
