Iași. O familie s-a trezit cu doi morți îngropați în cavoul pe care îl construise. Ce a urmat întrece orice imaginație!
Publicat pe 28.04.2020 la 23:07 Actualizat pe 28.04.2020 la 23:08
Incident șocant în Iași. O familie „s-a trezit” cu doi morți în cavoul pe care îl construise în ideea de a-l folosi la momentul în care vor părăsi această lume. Totul s-a terminat la Judecătoria Pașcani!
Iași. O familie s-a trezit cu doi morți îngropați în cavoul pe care îl construise. Ce a urmat întrece orice imaginație!
Foto simbol Pixabay
Adaugă-ne ca sursă preferată în GoogleIncident șocant în Iași. O familie „s-a trezit” cu doi morți în cavoul pe care îl construise în ideea de a-l folosi la momentul în care vor părăsi această lume. Totul s-a terminat la Judecătoria Pașcani!
O familie din localitatea ieșeană Crivești a luat, în anul 2010, un loc de veci cu acordul preotului. În 2017, au construit acolo un cavou. Doar că, după ce s-au finalizat lucrările, un bărbat s-a prezentat la cimitirul din localitate și a reproșat celor doi soți că au construit un cavou pe locul unde se află deja, îngropate, două rude de-ale sale.
Mai precis, relatează Ziarul de Iași, vorbim despre mama sa, îngropată în iunie 2017 și fratele său, în 2018.
Articolul continuă după recomandări
Astfel, cei doi soți, Vasile şi Saveta B., au făcut plângere penală care însă, a fost clasată în mai 2019. Au mers mai departe și Tribunalul le-a dat câștig de cauză, în primă instanță. Procesul a fost soluţionat pe 8 aprilie, de Judecătoria Paşcani.
Cum s-a încheiat scandalul pe locul de veci
Bărbatul, Costel A., a fost obligat de instanță să le achite celor doi soţi, Vasile și Saveta B., suma de 5.000 de lei.
„Pârâtul este cel care a folosit în fapt cavoul construit de către reclamanţi în anul 2017, cu consecinţa măririi patrimoniului acestuia fără temei legitim. Instanţa reţine că există o mărire a patrimoniului pârâtului decurgând din folosinţa cavoului construit de către reclamanţi, concomitent cu micşorarea patrimoniului reclamanţilor, cele două fiind efectul unei cauze unice”, se arată în decizia instanței.
