INCREDIBIL Ce l-a dat de gol pe criminalul Cristian Cioacă! Cum a ajuns poliţistul să fie acuzat de uciderea Elodiei!
Publicat pe 19.06.2014 la 12:00 Actualizat pe 19.06.2014 la 12:12
Spynews prezintă detalii uluitoare din rechizitoriul procurorilor care au reuşit să-l înfunde pe poliţistul Cristian Cioacă. O simplă expresie scăpată în prezenţa unor martori le-a oferit anchetorilor, în 2007, indiciul că poliţistul este criminalul.
Adaugă-ne ca sursă preferată în GoogleSpynews prezintă detalii uluitoare din rechizitoriul procurorilor care au reuşit să-l înfunde pe poliţistul Cristian Cioacă.
O simplă expresie scăpată în prezenţa unor martori le-a oferit anchetorilor, în 2007, indiciul că poliţistul este criminalul. Potrivit anchetatorilor, pe 2 septembrie 2007, după dispariţia Elodiei Ghinescu, "inculpatul l-a invitat la domiciliul său pe martorul X, ofiţer de poliţie Braşov, care a accesat în prezenţa inculpatului căsuţa de poştă electronică a victimei, utilizând în acest scop opţiunea de conectare automată, preselectată implicit la sistemul de mesagerie…. În acest mod inculpatul şi martorul au reuşit să salveze şi ulterior să listeze pasaje compromiţătoare din corespondenţa electronică a victimei, inclusiv dovada transmiterii către martorul … a voucher-ului privind vacanţa din Dubai. Această corespondenţă a fost folosită de inculpat în perioada următoare într-o veritabilă campanie de manipulare a persoanelor din anturaj, cărora ţinea să le-o prezinte pentru a-şi crea o imagine de victimă şi a-i asigura în acelaşi timp adevăratei victime o imagine nefavorabilă".
Articolul continuă după recomandări
Playtech
Turiștii români au ales cea mai dezamăgitoare plajă din Thassos. Prețurile și accesul, principalele reproșuri
Romania TV
Mirabela Grădinaru, ţinută specială pentru întâlnirea cu preşedinta Indiei
AntenaStars
(P) Sandale bărbați piele – confort maxim și durabilitate pentru zilele toride
VORBEA DESPRE ELODIA LA TIMPUL TRECUT
Procurorii au menţionat în rechizitoriu că, în acelaşi context, inculpatul i-a dat martorului un plic, conţinând dovezi privind relaţia extraconjugală a victimei. Inculpatul i-a prezentat şi acestuia corespondența, după care i-a cerut să predea plicul părinţilor victimei, afirmând «Să vadă şi maică-sa ce curvuliţă a fost Elodiţa lor» (folosirea timpului trecut nu este întâmplătoare, fiind un exemplu clasic de relatare involuntară a adevărului). În acelaşi timp, Cioaca evita contactele cu familia victimei, cu toate că anterior relaţia dintre aceştia era bună. Potrivit declaraţiei mamei victimei, într-o discuție telefonică din 07.09.2007, inculpatul era agitat, plângea şi i-a spus că nu o să o mai vadă niciodată pe Elodia, nici vie, nici moartă, fără a da alte detalii. În 14.09.2007, dând dovadă de un cinism extrem, inculpatul a scos-o pe victimă de la cheltuielile de întreţinere. Din declaraţia martorului … rezultă că «a venit la mine la apartament vecinul de la apartamentul nr…, domnul Cioacă, soţul doamnei avocat Ghinescu, şi m-a rugat ca atunci când merg la administratorul blocului să-l anunţ să treacă la apartamentul său o singură persoană la întreţinere pentru că fiul său este la bunici, fără să amintească ceva de soţia lui»”.
