Pacienta care s-a considerat mutilată de Adina Alberts a pierdut procesul de malpraxis. Esteticiana vedetelor, lăudată de judecători
Publicat pe 25.12.2013 la 00:00 Actualizat pe 25.12.2013 la 21:49
După luni bune de procese, Adina Alberts, chirurg estetician preferat de vedete, a câştigat procesul de malpraxis intentat de una dintre paciente. Laura s-a plâns că a fost mutilată şi a cerut daune de peste 100.000 euro dar instanţa a obligat-o să-i plătească avocatul pârâtei.
După luni bune de procese, Adina Alberts, chirurg estetician preferat de vedete, a câştigat procesul de malpraxis intentat de una dintre paciente. Laura s-a plâns că a fost mutilată şi a cerut daune de peste 100.000 euro dar instanţa a obligat-o să-i plătească avocatul pârâtei.
După multe luni de căutări, Ana Laura R. A crezut în urmă cu trei ani că a dat norocul peste ea când a cunoscut-o pe Adina Alberts, chirug estetician renumit. Femeia voia ca la finele intervenţiei chirurgicale să aibă sânii mult doriţi, dar a fost nevoită să suporte trei operaţii după ce Adina Alberts a descoperit apariţia unei zone de necroză tegumentară la nivelul sânului drept şi asimetrie de poziţie a siliconului stâng, în caz contrar existând posibilitatea ca acestea să se transforme în tumori de natură malignă.
Imobilizată la pat
Pacienta a menţionat în plângere faptul că, în acea perioadă, datorită suferinţelor fizice, nu a putut să îşi reia serviciul, în cea mai mare parte a timpului fiind imobilizată la pat şi, în plus, prezintă exces tegumentar la nivelul ambilor sâni, care îi creează un prejudiciu estetic. Ca atare, femeia s-a considerat mutilată şi a încercat să-şi facă dreptate. Laura a cerut 9.500 euro, contravaloarea intervenţiei chirurgicale, şi 45.866 lei daune morale pentru că i-a fost afectată viaţa personală, relaţiile cu familia, a avut nevoie de consiliere psihologică iar din cauza sânilor inestetici a pierdut concursuri şi nu a mai fost repartizată în roluri de teatru sau film.
Articolul continuă după recomandări
Reclamanta e bună de plată
În motivare, aceste aspecte sunt relatate, dar nu sunt luate în considerare de magistratul care a judecat cauza. "Cum culpa medicală nu poatte fi apreciată în concret, ci prin raportare la abordarea intervenţiei de către medic şi tehnica propriu-zisă de realizare a acesteia, deci prin raportare la un medic diligent, prudent, şi dotat cu cunoştinţe profesionale suficiente, care ar fi acţionat identic în aceeaşi situaţie, în sensul art. 642 alin. 2 din Legea nr. 95-2006, instanţa nu poate reţine că, în speţă, s-a dovedit că pârâta Adina Alberts a abordat situaţia reclamantei, prin raportare la criteriile menţionate, altfel decât ca un profesionist”. După aprecierile şi considerentele la adresa medicului estetician, judecătoarea a pus punctul pe "i". "Respinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta R.L.A., în contradictoriu cu pârâtele Adina Alberts şi Sc Care Zone Medical SRL. Obligă pe reclamantă la plata către Adina Alberts a sumei de 5.504 lei, cheltuieli de judecată, iar către pârâta SC Care Zone Medical SRL, a sumei de 6.860 lei, cu acelaşi titlu. Pacienta a atacat decizia, iar primul termen al recursului a fost fixat la data de 2 mai, la Tribunalul Bucureşti.
Citeşte şi:
