Vicepreședintele ANPC și directorul general, sub control judiciar. În același dosar, un secretar de stat a fost reținut de DNA

Paul Anghel-Silviu, director general al Direcției Generale de Control și Supraveghere Piață, ar fi exercitat presiuni asupra persoanei vătămate. Împreună cu un alt angajat, Paul Anghel-Silviu ar fi recurs la amenințări pentru a convinge femeia să renunțe la postul ocupat.

Ce spune avocatul directorului general

În urma informațiilor apărute, avocatul directorului Paul Anghel-Silviu, a oferit o serie de explicații. În declarațiile transmise prin intermediul avocatului său, Paul Anghel-Silviu respinge acuzațiile de șantaj și a afirmat că discuțiile cu colega vizată nu pot fi considerate presiuni.

„Având în vedere informațiile apărute în spațiul public cu privire la faptul că directorul general Paul Anghel al ANPC a fost pus sub acuzare și s-a dispus măsura controlului judiciar, facem următoarele precizări:

Faptele la care fac trimitere procurorii în esență ,există, Însă ele nu sunt prevăzute de legea penală.

Mistificarea faptului că un dialog cu un coleg pe care-l cunoști de 10 ani de zile și îl îndrumi să conteste ordinul de mutare și îi repeți lucrul acesta de cel puțin 6-7 ori si iti dai concursul pentru a-l ajuta,NU poate să constituie infracțiunea de șantaj.

Pentru a edifica opinia publică, în contextul în care vreme de aproximativ 15 ani mi-am dedicat viața protecției consumatorilor și am tintit întotdeauna către cele mai înalte standarde pentru consumatorii din toate domeniile, prezint astfel o parte din dialogul purtat cu colega mea pe care am susținut-o și sprijinit-o încă de la începutul Carierei sale de unde se desprinde foarte clar faptul că Eu din contră mi-am arătat toată disponibilitatea pentru a o ajuta în demersul său de contestarea oricărui ordin pe care îl considera ca fiind prejudiciabil pentru ea.

Astfel, în mod repetat chiar și în stenogramele prezentate de către procurori, i-am spus acesteia și nu în calitate de director general ci în calitate de prieten ,exact așa cum reiese și din stenograme ,că dacă decizia este de a contesta ordinul pe care oricum nu puteam să le emit EU și nu aveam legătură cu el ,Eu am să stau alături de ea și o voi ajuta.

Fac mențiunea de asemenea că niciun moment în activitatea mea nu am avut tangențe cu activitatea penală iar faptul că dosarul capătă o conotație politică nu are legătură cu persoana mea, subsemnatul nefacand niciodată politică și nici nu am fost activ implicat în activități politice.

De asemenea persoanele despre care se spune că ar fi intervenit asupra mea și a domnului președinte, nu îmi sunt cunoscute , nu le-am cunoscut și nici nu mi s-a comunicat Vreodată despre aceste persoane absolut nimic, nici in mod direct si nici indirect.

Cu atât mai mult apare ca fiind cel puțin mistificatoare informația precum că persoane politice ar fi făcut presiune asupra mea să intervin pentru o persoană pe care nici măcar nu o cunosc,cum de asemenea nici persoanele politice despre care se vorbește nu le cunosc în mod personal.

Pentru moment urmează ca această măsură ce a fost luată la un interval extrem de lung de timp de la momentul acuzarii mele (4sap), să fie contestată la instanța de judecată, considerând-o o măsură abuzivă și in vaditul scop de a mă inlatura din funcția din care făcând dreptate pentru consumatori am deranjat anumite interese comerciale”, a transmis avocatul Cuculis.

Citește și: Decizie explozivă în dosarul „bombei” GPL de la Crevedia | Afaceriștii acuzați că au ucis șase oameni și au rănit alți 56, lăsați să plece din țară