Criminalul care şi-a ucis iubita cu un colier, protejat de procurori? Artistul căruia i-a fost ucisă fiica în Parcul Copou aruncă bomba!
Publicat pe 14.03.2015 la 23:58 Actualizat pe 15.03.2015 la 00:00
Ancheta în cazul crimei odioase din Parcul Copou este abia la început, iar anchetatorii sunt acuzaţi că l-ar proteja pe asasin, fiindcă nu vor să îi facă dosare penale pentru toate faptele comise!
Ancheta în cazul crimei odioase din Parcul Copou este abia la început, iar anchetatorii sunt acuzaţi că l-ar proteja pe asasin, fiindcă nu vor să îi facă dosare penale pentru toate faptele comise!
Diana Gugulică, alături de tatăl ei
Articolul continuă după recomandări
Playtech
Ce salariu are Ilie Bolojan ca premier. Tabel comparativ cu veniturile prim-miniștrilor europeni
Romania TV
Valentin Sanfira s-a enervat după ce Codruța Filip a confirmat că a înșelat-o. Ce a putut să spună: Dețineți adevărul suprem
impact.ro
Nicole Kidman a anunțat că va deveni o DOULA
AntenaStars
Claudia, acuzații dureroase la Mireasa: „M-a lăsat cu un bărbat care mă bătea”
Cel care a lansat informaţia incredibilă este chiar tatăl victimei, Vlad Gugulică, artistul spunând că s-a arătat surprins de faptul că Eduard Perju, asasinul Dianei, este acuzat doar de crimă. "După ce mi-a ucis fetiţa în acel mod oribil, criminalul i-a luat telefonul, după care i-a şters contul de Facebook şi probabil şi toate celelalte date aflate în telefon: mesaje, fotografii etc. Am întrebat-o pe doamna procuror de caz dacă aceste fapte pot fi acuzaţii de natura penală, gen furt calificat, tâlhărie, furt de identitate. Când i-am spus despre aceste chestiuni, mi-a zis că nu e cazul să-i dau eu lecţii cum să construiască rechizitoriul pentru caz şi că acuzaţia de omor calificat e suficientă. Într-adevăr, adăugarea acuzaţiilor de care pomeneam nu ar ajuta ca el să primească o pedeapsă mai mare, dar, totuşi, ar trebui să se ştie de aceste fapte", a declarat Vlad Gugulică.
Eduard Perju
Deşi solicitarea lui Vlad Gugulilă poate părea bizară, "amănuntul" cu sustragerea telefonului victimei ar putea face diferenţa între pedeapsa minimă şi cea maximă. Mai exact, pentru fapta de care este acuzat în prezent Eduard Perju (omor calificat, pentru că premeditat infracţiunea şi a comis-o într-un loc public), acesta ar putea primi între 15 şi 25 de ani de închisoare.
Teoretic, el ar putea primi jumătate din minimul pedepsei, deoarece este minor: şapte ani şi şase luni. Iar după cinci ani ar putea fi din nou liber. Însă, dacă în urma evaluării psihologice se va stabili că minorul este suficient de matur în gândire, el ar putea fi judecat ca un adult. Iar dacă s-ar fi menţionat şi faptul că, prin furtul telefonului victimei şi ştergerea datelor de pe acesta autorul a vrut să distrugă probele, acest lucru ar fi putut constitui o circumstanţă agravantă în instanţă. Iar judecătorii ar putea să nu mai fie la fel de indulgenţi, criminalul riscând, astfel, pedeapsa maximă, de 25 de ani.
Citeste si:
