Un bărbat și-a ipotecat casa pentru că a pierdut la „Piatră, foarfece, hârtie”. A rămas dator cu 500.000 de dolari
Publicat pe 28.04.2020 la 11:51 Actualizat pe 28.04.2020 la 11:54
În clasamentul celor mai stupide motive pentru care ți-ai ipotecat casa, un joc de „Piatră, foarfece, hârtie” sigur se află undeva sus. Doi bărbați din Canada au ajuns să parieze 517.000 de dolari pe trei jocuri, iar pierzătorul s-a văzut nevoit să vândă efectiv tot ce are pentru a strânge banii pe care îi datora.
Un bărbat și-a ipotecat casa pentru că a pierdut la „Piatră, foarfece, hârtie”. A rămas dator cu 500.000 de dolari
Profimedia
Adaugă-ne ca sursă preferată în GoogleÎn clasamentul celor mai stupide motive pentru care ți-ai ipotecat casa, un joc de „Piatră, foarfece, hârtie” sigur se află undeva sus. Doi bărbați din Canada au ajuns să parieze 517.000 de dolari pe trei jocuri, iar pierzătorul s-a văzut nevoit să vândă efectiv tot ce are pentru a strânge banii pe care îi datora.
Nu se știe exact cum au ajuns Edmund Mark Hooper și Michel Primeau să parieze jumătate de milion de dolari pe trei jocuri de „Piatră, foarfece, hârtie”. Este cert, însă, că cei doi canadieni au luat foarte în serios pariul, iar pierzătorul s-a văzut nevoit să recurgă la gesturi extreme pentru a-și plăti datoria, scrie Oddity Central.
Hooper este cel care a ieșit învins din cele trei partide de „Piatră, foarfece, hârtie”. Și pentru că a luat totul foarte în serios, și-a ipotecat casa pentru a putea face rost de cei 517.000 de dolari pe care îi datora. Ne putem doar închipui cum a arătat conversația asta cu soția lui.
Articolul continuă după recomandări
Instanța l-a salvat pe pierzător
Însă, iată că Hooper a avut parte și de noroc. O instanță a anulat contractul de ipotecare încheiat în 2017, considerând că suma pariată de cei doi bărbați a fost exagerată și imposibil de acoperit.
Conform legii din Canada, pentru ca un contract de pariuri să fie valid, trebuie să aibă la bază activități care necesită „abilități sau funcții ale corpului în cazul ambelor părți participante”, iar suma pariată nu trebuie să fie exagerată.
Interesant este că, în motivare, Curtea Supremă de Justiție a considerat că jocul dintre Hooper și Primeau a avut, de fapt, la bază abilități personale și a anulat ipoteca pur și simplu din cauza sumei pariate.
Primeau, însă, a pierdut 517.000 de dolari, așa că a făcut apel. Din nefericire pentru el, decizia finală luată pe 17 aprilie l-a defavorizat și mai mult, invocând și faptul că jocul nu a avut la bază abilități sau funcții ale corpurului, ci doar... noroc.
