Răsturnare de situație în dosarul tenorului italian acuzat că și-a abandonat copilul din România / Greu de judecat
De Narcis Voica.
Publicat pe 12.09.2024 la 22:50
Actualizat pe 12.09.2024 la 22:50
Situație incredibilă în dosarul celebrului tenor italian Alessandro Safina, care a fost dat în judecată de fosta iubită, o româncă, pentru pensia alimentară a fiului lor: după ce, în aprilie, un judecător a renunțat la dosar, ieri, al doilea magistrat a făcut un pas în spate!
- Judecătorii fug de procesul tenorului italian Alessandro Safina
- Al doilea magistrat a renunțat la dosar
- Artistul italian a fost dat în judecată de fosta iubită, pentru pensia alimentară a fiului lor
Ieri, instanța a admis cererea de abținere a magistratului desemnat să judece dosarul deschis de fosta iubită a tenorului italian Alessandro Safina. În luna aprilie, un alt judecător a renunțat la procesul artistului de talie internațională: „Admite cererea de abținere formulată de doamna judecător .... . Fără cale de atac”. După această hotărâre, dosarul a fost repartizat unui alt magistrat, însă se pare că nici acesta nu avea competența de a judeca respectivul caz. Semn că sistemul computerizat care realizează repartizarea aleatorie are niște probleme grave atunci când alege instanța competentă.
Alessandro Safina, artistul de talie internațională care în urmă cu patru ani s-a despărțit de iubita româncă și s-a întors în țara natală, în Italia, a fost acuzat că ignoră hotărârea judecătorească prin care a fost obligat să-și întrețină fiul abandonat în România. „Pe fondul gravelor neînțelegeri dintre subsemnata și pârât, având la bază concepțiile diferite despre viață și creșterea copilului, dar și stilul de viață al pârâtului, specific artiștilor cu notorietate, subsemnata și pârâtul ne-am separat faptic începând cu luna ianuarie 2020, moment de la care pârâtul a manifestat o vădită lipsă de interes și preocupare față de fiul nostru minor și față de situația acestuia, minorul rămânând de atunci, neîntrerupt, în grija subsemnatei și a familiei mele”, a declarat fosta iubită a tenorului Safina, în fața judecătorilor.
Articolul continuă după recomandări
Fosta parteneră a lui Safina susține că tenorul manifestă o totală respingere față de copil – mai cu seamă după despărțire. În fața instanței, femeia a afirmat că Safina a avut și înainte de despărțire o atitudine distantă față de copil, după ce a aflat că minorul are niște probleme de sănătate grave. Deși, conform româncei, Safina încaseză la evenimentele la care cântă între 10.000 și 100.000 de euro, tenorul a afirmat că nu își poate permite să plătească o pensie alimentară mai mare de 600 de euro.
Însă, nici pe ăia nu i-ar fi plătit pe toți. „Precizez faptul că – de la separarea mea de pârât și până în prezent - pârâtul a asigurat cu regularitate o parte dintre cheltuielile de creștere și îngrijire a minorului numai pe parcursul anului 2022, în anul 2023 trimițând anumite sume destinate minorului numai în lunile aprilie și iunie, după mari insistențe ale subsemnatei în acest sens”, susține românca, în cererea de chemare în judecată.
În timp ce Safina susține că câștigat într-un an 30.000 de euro, fosta iubită plătește, lunar, aproape 8.000 de euro, pentru întreținerea fiului lor și pentru terapia micuțului, care suferă de autism. „Astfel cum se poate observa cu ușurință, nevoile financiare lunare ale minorului (aprox. 40.000 RON - aprox. 8.000 Eur) sunt semnificativ superioare sumei oferite de pârât cu titlu de pensie de întreținere (600 Eur - aprox. 3.500 RON), la acestea adăugându-se și îngrijirea zilnică, permanentă a copilului. Vă rugăm să aveți în vedere și faptul că suma oferite de pârât cu titlu de pensie de întreținere (600 Eur - aprox. 3.500 RON), este una infimă față de posibilitățile financiare ale pârâtului, acesta fiind un artist de talie internațională, cu un număr impresionant de concerte susținute în diferite țări de pe glob, un singur astfel de concert fiind remunerat pentru pârât cu sume cuprinse între 10.000 Eur – 100.000 Eur. Astfel, în raport de nevoile concrete ale minorului și de posibilitățile financiare ale pârâtului, se impune ca instanța de judecată să aibă în vedere acoperirea lunară de către pârât a cel puțin ½ din cheltuielile necesare minorului descrise mai sus (adică cel puțin suma de 4.000 Eur), mai ales în condițiile în care subsemnata asigur creșterea și îngrijirea efectivă a minorului zi de zi”, precizează românca, în procesul deschis împotriva lui Alessandro Safina.
